【大纪元2024年05月31日讯】（大纪元记者徐乃义台湾桃园报导）民进党王义川针对中华电信声明疑点，国民党桃园市议员凌涛提出“中华电信行动宽频服务契约”第三十七条质疑，并点出三大疑团，呼吁国会听证调查。
凌涛指出，中华电信五大声明留下的三大疑团，包括电信个资规范不完整，人民隐私有曝露风险？
王义川意外揭露民众集会游行正在遭到监控，疾管署、中华电信这些有监控量能的单位，通通出面切割，但声明内却留下更多疑点，凌涛再次质疑中华电信未吐露实情：
1. 与王义川无任何接触，不代表没有跟政府单位、民进党其他人、其他单位接触，这是玩文字游戏。中华电信应正面回应，请问针对关系大型集会游行的资料，提供给哪些政府单位及人士？有没有跟民进党民意调查中心、台湾民主学院或其他党部单位的人接触过、且针对数据讨论？
2. 中华电信声称国际广泛应用的电信信令“多”运用于观光单位、灯会等大型活动，而不是“只”运用在这些范畴，又在玩文字游戏。中华电信有无针对各项竞选活动、集会游行、陈抗场合进行数据监控，却想模糊带过，不敢表态。中华电信是否有对近期立法院周边的集会利用手中的电信资料进行数据分析？如果有，目的是什么？如果没有，是否有让内部或外部人士得以取得这些资料利用。
3. 中华电信强调客户资料搜集利用，都依照NCC监管并载明于个资搜集告知声明；但中华电信没有告诉全民的是在“中华电信股份有限公司行动宽频服务契约”第三十七条：
对甲方因提供服务需要，依个人资料保护法所搜集、处理、利用之乙方相关资料（包含但不限于通信或账务记录）应负保密义务及采取适当安全措施，提供乙方查询、阅览、制给副本、补充或更正个人资料，并依法提供有关机关调阅。前项之乙方资料，如甲方有个人资料搜集目的外之利用，应先取得乙方同意。
但经甲方处理并确认第三人无从识别乙方本人后之资料，得提供第三人使用。
凌涛说，换言之，只要电信业者觉得他们认定无从识别，就可以任意地提供给第三方使用。很明显，这一条款对民众权益保障相对不足。用什么标准认定无从识别？这些资料取用的内规如何？哪些人士可以接触、取得、利用，外界完全无从得知，这可能会给有心人士黑箱操作的空间。
中华电信的说法，只是一再提高民众的疑虑。凌涛呼吁国会，如果中华电信对以上的疑虑没有诚实透明的说明，就应该使用听证调查权，确保民众的基本权不被侵害。◇
责任编辑：昌英
