【大纪元2024年06月25日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）针对立委林倩绮所提“私立高级中等以上学校退场条例第二十四条条文修正草案”，立委范云和多个团体举行记者会，范云指出，透过退场条例解决的问题，恐因修正案漏洞大开，包括高教变秃鹰财团肥肉，没人管；征求期师生无所适从，受严重影响；学校失去改制、合并等积极转型可能；可能使校地荒废更久、债务扩大；若征求未果，更高债务由全民买单。
国民党立委林倩绮提案修正《私校退场条例》第24条，私校主管机关在同意改制、合并、停办、改办、清算完成前，应订定1年以上时间，公开征求有意愿的接办者，且必要时可延长；有意愿之接办者亦得向学校主管机关或学校法人主管机关提出接办之申请。修正案于5月迳付二读。
对此，民进党立委范云25日表示，若修正案通过，征求期间师生恐无所适从，也使学校失去改制、合并等积极转型可能，此外，若征求未果，更高债务将由全民买单。
全教总理事长侯俊良表示，《私校退场条例》施行近两年来，依条例第9条，有心的企业或团体已有公开征求兴学的管道，且已有多所专案辅导学校获得企业或团体资金挹注而解除专辅。《私校退场条例》给予办学不佳私校两年退场转型期限，目的就是为维护学生及教职人员的权益，若无限期规定，师生权益将更无保障。
私校工会理事长吴忠春表示，目前退场条例第24条基本上已经提供学校足够时间与辅导机制转型或退场，本次修法完全没有必要性，反可能徒增社会成本。
私教工会副秘书长谌其骝认为，若真要增加接办机制，其时程规范就应该与改制、合并、停办等相同，在两年内必须免除辅导；且接办之后，应限制未来不得再改办其他教育、文化或社会事业，以让私人接办必须有完善计划、绝无回头之路。
台湾学生联合会理事长翁歆媃认为，学生是校园中的主体、高教政策蓝图的核心，不应该偏重财团的方便和利益，而牺牲学生的受教环境。因此呼吁，在少子化的浪潮底下，退场机制应该需要更多充分讨论，以免损害学生权益。
蓝委：可让资讯公开在阳光下
对于修正案内容，林倩绮提出两点说明，首先，“公开征求”要接管的团体、单位、人，就是将私校财务及问题症结公开在阳光下，让大家公平检视，为经营不善的学校找寻真心于教育志业者，让私校有机会转型存续；其次，主管机关有权订定时限，一般来讲是1年左右，要多要少是主管机关的权限。
国民党立委林倩绮（中）25日说明《私校退场条例》第24条条文修正草案内容。（记者宋碧龙／摄影）
至于修法能解决什么问题？林倩绮解释，政府不用拿纳税钱救学校，减少国家政府垫付退场资金的压力，且学校能够继续作育英才、永续经营，学生也不用转来转去，可以留在学校完成学业。
台北市学校教育产业工会理事长李惠兰补充，此案在上个会期就已一读通过，那时候就讨论过，不是没有经过讨论，因为换届，所以在今年新会期开始又重新提出法条，盼让所有面临退场的学校都有一个再生的机制。◇
责任编辑：陈玟绮
