(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月5日讯】 一、新左派与刀笔吏
2003年2月10日，“世纪沙龙”贴出《反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》（以下简称《声明》）；2月18日上午，4位在北京的学者，将有506位学者与学生签名的《声明》递交给美国驻中国大使馆。针对这份由所谓“新左派”草拟的《声明》，近日已经出现一些颇为精彩的评论，就笔者个人来说，阅读《声明》文本后所得到的第一印象是：“雷霆般的”背书声音。
《声明》中罗列有“反对美国政府”的三大论点：“美国政府一贯宣称人权的神圣”；“美国声称是一个法治国家”；“美国标榜自己是一个建立在民主精神之上的国家”。其中第二个论点中有这样的说法：“美国是《联合国宪章》签署国。《联合国宪章》第二条规定：‘各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其它方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。’《联合国宪章》还规定：一国对另一国的军事行动只在两种特殊情况下合法：（一）当安理会裁定非军事制裁已无济于事时，明确授权以武力恢复和平；（二）受到武力攻击时的自卫和集体自卫。布什当局声称，美国安全正受到伊拉克迫在眉睫的威胁，这与众所周知的事实完全不符，……”
这里所说的“众所周知的事实”，本身就是盗用公众名义歪曲捏造事实的非法话语。在笔者看来，9﹒11事件的发生，已经证明美国安全随时都会受到包括伊拉克在内的极端仇美势力的威胁；伊拉克驻联合国大使公开宣称的对使用自杀炸弹攻击以色列人的巴勒斯坦“烈士”的奖赏，从原来的二万五美元提高到四万美元，是伊拉克威胁美国盟国以色列的有力证据。据《纽约时报》公布的数字，阿拉法特的巴解组织，以及“哈马斯”、“法塔赫烈士旅”等恐怖组织，每年从伊拉克获得10亿美元的援助，这才是伊拉克国内连同与之毗邻的巴勒斯坦和以色列，不断发生大规模人道灾难的最为根本也最为直接的原因。《声明》中所说的“战后在美国和极少数国家坚持下的经济制裁，造成近百万伊拉克婴儿非正常死亡”，显然是中国传统刀笔吏“欲加其罪，何患无辞”的颠倒是非和嫁祸于人。
依照《声明》中的解释，得到过联合国“明确授权以武力恢复和平”的1991年的海湾战争，与1951的朝鲜战争、1999年的科索沃战争和2002年的阿富汗战争一样，都是“合法”的军事行为；以此类推，假如这一次的对伊拉克战争能够在美英两国的争取和中、法、俄三国的妥协下得到联合国的明确授权，将同样是“合法”的军事行为。在这种情况下，《声明》中所说的“正在准备中的对伊拉克战争，不仅将严重侵犯美国人民的民主权利，也将粗暴地践踏全世界各国人民的民主权利，将严重危害《联合国宪章》所赖以为基础的‘尊重人民平等权利及自决原则’、‘尊重主权平等之原则’等国际事务上的民主规范。美国政府对一个主权国家的公然侵略，是对全世界人民，特别是弱小民族和欠发达国家的严重威胁和挑舋。”也就成了中国传统刀笔吏“欲加其罪，何患无辞”的疑罪从有和有罪推定。
再退一步说，即使没有得到联合国的明确授权，即使确实是“美国政府对一个主权国家的公然侵略”，美国国会对于布什总统的明确授权，也足以证明对伊拉克战争至少在美国联邦法律的范畴内是“合法”的。《声明》中的说法依然是中国传统刀笔吏“欲加其罪，何患无辞”的或捕风捉影或无中生有的大事株连。道理很简单：“全世界人民，特别是弱小民族和欠发达国家”，与既公然践踏本国公民的基本人权又公然侵犯别国人民的基本人权的伊拉克，根本不是一回事。
二、“雷霆般的”背书声音
在承认《联合国宪章》的合法性并抄录《联合国宪章》相关规定的同时，《声明》中还有凌驾于《联合国宪章》之上抹黑压倒联合国组织、联合国决议的另一种声音，诸如“在美国控制下的联合国武检小组”、“战后在美国和极少数国家坚持下的经济制裁”、“联合国为美国侵伊战争背书”等等。这就好像刚刚跪在地上向女士求爱，站起身就要打这位女士耳光一样，问题不是出在这位女士身上，而是出在这位男士的精神变态上。
揭穿了说，在短短的一篇文本里都不能够依据常识自圆其说，甚至于连自己刚刚承认的《联合国宪章》都可以颠覆压倒的这份《声明》，所发扬的并不是“中国人民反对帝国主义、霸权主义的伟大传统”，而是中国传统宗教神道既二元对立又一元绝对、既绝对正确又以理杀人的“存天理灭人欲”的专制诛心术，特别是中国传统刀笔吏站在强理强权一边“欲加其罪，何患无辞”的专制治人术。借用鲁迅在《三闲集﹒现今的新文学的概观》中针对革命文学家的说法，就是“脑子里存着许多旧的残滓，却有意瞒了起来，演戏似的指着自己的鼻子道，‘惟我是无产阶级！’……临了便会像前清的‘奉旨申斥’一样，令人莫明其妙。”在1949年4月5日发表于《自由论坛晚报》的《关于绍兴师爷》中，周作人提供的更加明白的解释是：“笔记中说老幕友讲刀笔的秘诀，反复颠倒无所不可，有云欲使原告胜者，曰彼如不真吃亏，何至来告状；欲使被告胜，则斥原告曰：彼不告而汝来告状，是汝健讼也。欲使老者胜，曰不敬老宜惩。欲使少者胜，则曰：年长而不慈幼，何也（仿佛是纪晓岚所说，但查过阅微五记却又不见）。”
这种“反复颠倒无所不可”的专制诛心术和专制治人术，是中国人种，特别是中国文化人，迄今为止依然根深蒂固的精神癌症。自以为“出于对正义的和平的爱好，出于对人的普遍权利的关注”的“我们”，通过《声明》所发出的，不仅是比中国中央电视台《新闻联播》的“奉旨申斥”更加极端的反对美国政府的声音；更是替中国传统宗教神道“存天理灭人欲”的专制诛心术和中国传统刀笔吏“欲加其罪，何患无辞”的专制治人术“背书”的“雷霆般的反对声音”。只可惜，这种自吹自恋想当然的“雷霆般的反对声音”，除了在互联网的虚拟空间里无声无息地流行一时，以及到美国驻中国大使馆门口递交一次并被境外媒体转载一下之外，连中国人自己的天安门广场和东西长安街都不可能走到，连中国人自己的中央电视台和《人民日报》都不能够发表。
据《法新社》报导，前往美国使馆的学者之一的北京航空航天大学副教授韩德强表示，北京大学的学生曾向当局申请举行反战示威，结果被制止了。他说，禁止示威是中国的统一措施。看到韩德强如此体贴显然违犯中国人民共和国宪法的“中国的统一措施”，《声明》中的“伊拉克人民，伊拉克的妇女、儿童，他们也是人，他们的生命、自由和尊严，同样神圣不可剥夺”一句话，难道不是恰好可以改写为“中国的新左派也是人，他们的生命、自由和尊严，尤其是宪法赋予他们的游行示威的合法权利，同样神圣不可剥夺”吗？！韩德强们除了发表与自己并不直接相关的《反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》之外，不是还有更加切实的其它声明需要发表吗？！
在中国官方媒体只允许一种统一口径的喉舌式宣传中，美国一直被定性为国际警察。美国军队攻击伊拉克的战争，其实就是国际警察与国际强盗的战争。警察在追捕强盗的过程中，即使不得已伤害到了被强盗绑架的人质，也应该是强盗的罪过而不是或不完全是警察的责任。《声明》中把“在1991年的海湾战争中，美军袭击民用防空洞和其它民用设施，大规模杀伤妇女和儿童；大规模屠杀放下武器的伊拉克士兵。”之类歪曲夸大的人道灾难，算在合法维持世界和平的美军头上，而不是算在拿本国公民当人肉盾牌的萨达姆家族以及并没有放下武器的帮凶军队头上，显然是既不合法也不人道的。就目前来说，通过政治途径避免伊拉克战争所带来的大规模人道灾难的唯一办法，就是让已经多次犯下战争罪行的萨达姆家族自动下台，并流亡到像中国这样自称是负责任的兄弟大国，于安居乐业中度过余生。
在文章末尾，笔者还想提出一个大胆的假想：假如美国这个国际警察哪一天能够帮助中国人打击一下中国政府一直没有能够公开公正地治理惩办的贪官污吏，连同那些凌驾于中国人民和中国宪法之上为所欲为的特殊人士和特殊材料；尤其是能够像帮助日本、韩国、黑山-波利维亚、阿富汗那样，帮助中国人建设一种像美国那样的法律和制度面前人人平等的民主宪政制度，将会是人类历史上最为伟大的人道胜利。
2003/2/21于北京
[《争鸣》3月号《“雷霆般的”背书声音》一文的网络版缩写文本，特此声明]
(http://www.dajiyuan.com)
