(http://www.epochtimes.com)
【大纪元4月24日讯】最近新闻局一连推出数项媒体评鉴案，接续一个星期的报导，简直让人看傻了眼。先是媒体爆料，指新闻局表面上要“评鉴”媒体，实质上是箝制媒体；晚报一登，第二天日报全面跟进，新闻、社论、全版的大量报导分析；第三天，高层出面关切、政院喊卡；第四天，府院党“共识”，裁撤新闻局！新闻局长表现开心的说，这是既定政策；新闻局广电处长则说了一句重话：“台湾没有大报小报，只有滥报！”不过，在“滥”媒体全面反弹下，结果“评鉴”媒体未成，新闻局出师未捷，将关灯走人了。
错愕之余，以后见之明看来，媒体反弹如此强烈的背景，可能是由于近几年来媒体与政府之间的关系由于数度的控告、检调搜索，再加上十数亿元的政府媒体行销案，尤其是其中的所谓“置入性行销”手法，显然让媒体敏感的认为执政者意图以金权双重手段控制媒体，于是怨怒早已沸扬。
凭良心说，新闻局有意“整顿”媒体，也是由于媒体确实乱象丛生，从每日大量炒作暴力犯罪新闻、色情猥亵画面、各类政治人物谩骂和偏颇的口水战、揭人隐私无关公益的狗仔窥视等等，很多民众不是看新闻真心烦、就是想把电视关掉，报纸烧掉！
不过，台湾媒体乱归乱，但是相对于集权社会如中共压制媒体、操控言论而言，自由社会的混乱也是容忍多元的必然结果。因在集权社会高举政党利益下，媒体都很整齐划一。然而民众的生命却形同草芥，随意践踏。
例如，中共政府蛮横镇压法轮功学员、凌虐致死上千人，大陆的媒体从未报导。再如，中共政权下的SARS疫情有多严重、死亡多少人、如何防疫，全都是谎言。这种一言堂式的媒体，其实已变成了政权杀人的共犯。
也就是说，自由社会的可贵就是尊重言论自由、多元发声。尤其政府必须容忍各种批评的声音，对言论自由管制降到最低的法律门槛。因此美国早期大法官在建立言论自由判例时，面对严重的刻薄尖酸几近毁谤的言辞，仍顾及管制会带来寒蝉效应，而宁愿以最大的宽容尊重不同的声音。
台湾的媒体流弊应如何改善？归根究底，媒体流弊在于追逐阅听市场的收视率。若阅听人能提升对媒体环境品质的判断，就像大众能培养环保意识，才有可能“提升”媒体的素质。因此不论是否废除新闻局，如何培养更理性、良善、具有媒体素养的阅听众，才是提升媒体品质的根本之道。
──转自《台湾大纪元时报》
(http://www.dajiyuan.com)
