【大纪元6月8日讯】⊙自由时报记者陈钰婷╱专题报导
国亲联盟成形后在本会期加强沟通联系，确保在重大议题上“口径一致”，泛蓝站在“监督执政”的在野位置上，若能善用主动攻击策略将有助于问政表现；但事实上却仍不脱“为反对而反对”，并时而出现“昨是今非”的矛盾。更严重的是，二党中央强力主导党团运作，在野国会党团自主性遭到伤害。
本届前二个会期，国亲党团在部分议题上仍“各自表述”，偶有兄弟阋墙戏码；“连宋配”确立后，国亲力求在立法院步调一致，不让绿营有见缝插针机会，这次大法官延审案即是一例。
在野党理应扮演监督角色，然在选票压力下，国亲党团问政时而出现似是而非言行。
以扩大公共建设预算来说，蓝军由反对执政党选举绑桩，到质疑预算内容不清楚，再到参与预算分配，原本坚持的理念早已丧失殆尽。
政府财政困窘，执政党“哭穷”，在野党也时常批评执政党“政策买票”，但撒钱讨好选民，在野党却不落人后，敬老津贴放宽适用对象的修法又是一例。
打着揭发扁政府“新黑金集团”号召，国亲这会期挑战陈水扁的新政商关系，议题包括高铁ＢＯＴ案、国营事业民营化，再到兆丰金控董事会改选等问题。政府是否图利特定财团，确实值得关注，但国亲却流于“昨是今非”之讥。
高铁是国民党执政时决定的ＢＯＴ案，国亲连续二年在审查国营事业预算时，都意图做出“适法性”有疑义，也窒碍难行的“高铁条款”；国营事业民营化亦是国民党执政力推的政策，尽快释出官股亦是朝野共识，但国亲却“换了位子就换脑袋”。
国亲问政也常出现“只问立场、不问是非”，引用片面、选择性资料做政治攻击。例如在报税期间，国民党团在财团、小市民报税的“差别待遇”大作文章，俨然义正词严，但政府不过是在执行立法院通过的法律案罢了；涉及企业减税优惠的奖参、促参条例等也都是在国民党执政时期制定的。
明年是总统大选年，立法院将是蓝绿阵营交锋战场，国亲联盟成形后，朝野在立法院的对立态势将更为尖锐，政党领导人若过度干预国会运作，对法案审查、议事运作将造成负面影响；国亲期盼二次政党轮替，对于行政部门的监督，应回归理性的公共政策讨论，若经常出现缺乏强有力基础支撑的批判，即使以“数人头”方式胜出，也未必等于同选民支持。
(http://www.dajiyuan.com)
