【大纪元7月24日讯】香港七一至今已经二十多天了。现在可以根据事实作出初步评论。
[一]、基本局势
党对香港民意一如过往：对着干。
依靠党本身和追随他们的少数人与多数人为敌、敌视民意的本质没有改。稍有不同的是在表面上已不同于过往恶形恶相针锋相对；没有用上英文中国日报香港版的六四语言骂香港人，只用了不容外国和外部势力干涉的言词。
这个外国势力和外部势力并没有明指是谁，加上七一事件被定性为“政治风波”，只要党判定时机已到和需要时，香港的民主派和多数香港人被指为勾结外界反华势力的敌人是轻而易举之事。“把香港动乱因素消灭在发展阶段中”，是符合党的一贯政治行为传统习惯的事。当然也不可以否定会出现偏离传统习惯的可能：比如，党在23条上追认董已作出的让步，并作出听取民意的姿态；民主派也报于投票支持修改后的23条作回报。由此出现或多或少的官民良性互动。到底哪一种可能性大些，还得让时间和未来事态来证明。
这是目前香港的基本局势和估测。
就现有资料作客观评论的话，这个基本局势，强烈说明一点：党对香港民意一如过往：对着干；党性没有变。
那些新政为民所谋的幻想者，应可以清醒一下了。
[二]、香港暴炸性闷局
由于中央的高格调挺董，让董建华有了喘气的机会，也让董建华集团进入复原、再聚集力量、控制局势时期
这个时期的特点是由党的顶级要员挺董时作出规范（底线）的：
1、要董下台的诉求的倒董行动画上了句号；
2、全民普选特首和立法议员全部普选产生的诉求已被堵死；
3、力把香港大陆化：不准外部势力进入香港，力阻香港与外界联系。
4、全力搞好经济，学大陆用经济收买手段争取认受性。
这个规范基本上对香港人民和民主派的诉求作了回应。除了没有否定董在迫不得已情况下作出的让步外，没有任何向民意让步的迹象。这个回应也看出党性没有改变。期待党通过香港71事件而善待民意是一厢情愿多了一些。
第1条，如无意外，暂时会做到。第2条将会有激烈斗争，暴发类七一事件的可能性很大。第3条根本不切合香港实际，越做越有反效果。第4条如果做得到，缓和民愤确有作用，但看来短期内董建华并没有这分能耐。
看来香港大冲击后，一方面是香港人等待董的响应，另一方面董也必然在准备有所动作。在这样双方互相观察情况下，香港会进入一个相对寂寞的闷局时期。但党是否能吞得下香港落其面子这口气？董建华能否善待民意不再犯类似不听民意如期立法的错误？会不会出现中央对董建华挺无可挺的局面？由于亲共民建联这次把累积的政治资本几乎输光了，04年立法会选举会出现什么局面？由于董建华把中共在香港的政治资本一次过输光了，党又亮出了政制“循序渐进”（与停步不进近意）底牌，跟着的政制改革检讨会不会重演71事件？这些在在都可能会引发暴炸性局面。所以说现在的香港的平静闷局可能是一种暴炸前的闷局。
[三]、田北俊救了香港
思北俊的自由党是香港资本家投机派的保皇党。不管田出于什么理由退出行政会议成员，但其这一退把董绝不让步、如期立法的冒险行为遏止了；避过了一场极可能发生的港版六四事件。
这活怎么说？
倘若董冒险在79强行23条立法，包围立法局的人一定不止二万，完全有可能在五万以上。在当晚除了这可能的五万愤怒之众外，还有同时在立法局的由民建联组织的挺董立法的几千人。两派水火不容的人碰在一块短兵相接，相信员警也无法制碰撞冲突！更危险的是愤怒的反立法民众冲入立法局的可能性极大。员警动武，一场暴力冲突就无可避免。香港可能由此陷入绝境。
我对田北俊没有好感，但对他在客观上给香港避免了一场可能的灾难，表示由衷的高兴和感谢。
上面所说的香港今天出现相对平静的闷局，给香港人保留了一线希望，这里面有田北俊的一分功劳。
[四]、善意的期待
党不行秋后算账；董建华在23条三点让步基础上真个做到善待民意，充分听取港人对23条意意，作出善意的修改；民主派议员也应回于善意的投票支持民意能接受的23立法；民主派能在04立法局选举中争取成为多数派；启动官民互动的良性运作。
2003/7/21
@(http://www.dajiyuan.com)
