【大纪元7月29日讯】(美国之音记者中文部综合7月28日报导) 美国国会关于9/11恐怖袭击发生以前美国情报活动的报告目前成为许多媒体社论的焦点。国会的这份报告对美国中央情报局和联邦调查局的工作、特别是对原始情报的分析进行了激烈的抨击。这份报告显示，关于和劫机者有牵连的人，以及劫机者的飞行训练，美国当时已经掌握了大量情报。但是这项研究的结论是：并没有把许许多多有用的情报联系起来显示出全面的、潜在的危险。美国的媒体对此立即做出反应，
*情报部门毁灭性的失误*
《纽约时报》头版的一篇报导说：“这份报告的结论是，在劫机事件发生的前几个月里，联邦调查局和中央情报局没有意识到问题的严重性和威胁的紧迫性，没有对已经得到的有可能发生袭击的情报进行评估。”
许多报纸的社论都对美国情报当局的缺点感到困扰。就像《华盛顿邮报》的这段评论一样：“情报机构对9/11以前‘基地组织’的发展准备不足，所以无法做出应对。情报机构的失误导致许多具体工作上的失误，在袭击发生的时候，证明这些失误是毁灭性的。这些工作上的失误以前就大体暴露出来了，但是当对这些失败进行综合分析，特别是在有了国会报告透露的大量细节以后，这些失误就显得特别令人不安。”
南卡罗莱纳州的《邮报与信使报》几乎使用了完全相同的文字来批评美国的情报当局：“国会的报告无可辩驳的显示，美国情报机构对于‘基地组织’的威胁认识不够深刻，对已经掌握的关于劫机者和他们所使用方法的情报没有很好地利用。如果他们好好利用这些情报，虽然不能肯定，但是他们完全有可能发现更多有关劫机者的身份、目的和行动时间的情报，从而避免这场悲剧的发生。”
*沙特在9/11中的角色*
佐治亚州《奥古斯塔斯报》说，报告中的一些结论已经是众所周知的，但是该报同意研究报告的两位作者的观点：“公布的报告是不全面的。布什政府没有必要考虑沙特阿拉伯的脸面而坚持对其中的28页保密。尽管如此，这份报告还是对沙特阿拉伯在造成3千人死亡的飞机劫持事件中的角色提出了新的问题。”
路易斯安那州的《新奥尔良时报》说道，事后诸葛亮看问题都看得最清楚。但是该报还是批评说：“尽管如此，对于针对美国的威胁，中央情报局、联邦调查局和军事情报局负有发现和搜集情报的责任。国会的报告的结论令人对这些情报当局的工作感到震惊。在1993年世贸中心爆炸案和许许多多的美国驻外使馆和军事设施爆炸案发生以后，情报当局和行政首脑们对国际恐怖组织对美国的威胁毫无察觉的情况仍然屡屡发生。”
*先发制人的重要性*
纽约的《华尔街日报》赞同以上观点。《华尔街日报》的报导说：“这份报告应该提醒我们注意：负责保护美国人民生命和自由的总统们不得不经常地依靠不准确的情报来做出他们的决策。美国情报当局的心态是把恐怖主义看作是一种痛苦的、但是可以在出事以后再予以惩罚的、可以忍受的威胁。这份报告真正重要的一点就是，它指出了先发制人的重要性。”
*情况并没有多少改善*
使俄克拉荷马州《图尔莎世界报》感到更为不安的不是恐怖袭击发生前的情报搜集工作，而是恐怖袭击发生以后一切仍然照旧：“在这个时候互相指责没有什么建设性意义。但是，重要的是要弄清情况，避免以后悲剧重演的措施落实得怎样了。不幸的是，9/11袭击发生了近两年以后，情况并没有多少改善。”
《亚特兰大宪法报》批评说：“这份报告很有价值，但是这只是一个开始。实施这份报告的建议将要求政府和国会发挥比以往更多的监管作用。这种东西上不了头条新闻，但是对预防另一次9/11的发生却是非常关键的。”
(http://www.dajiyuan.com)
