【大纪元9月16日讯】〔自由时报记者苏孟娟、黄以敬╱综合报导〕学生团体对高学费、课程改革不满而“判处教育部长五十年有期徒刑”；教育部昨日指出，学生如果对教育施政有意见，其实可以向教育部相关单位表达。
由中兴、东海、世新大学及台中健康管理学院廿余名学生组成的“新社会学生斗阵”，九月初成立“虚拟学生法院”，审理在教改政策多变下，教育部长黄荣村涉嫌“虐待学生”一案，“法院”认定黄荣村大砍教育补助经费，造成学费年年调涨，逼迫学生作苦工因应，摧残国家主人翁等理由，“宣判”黄荣村“有期徒刑五十年、褫夺公权六十年，不得上诉”。
新社会学生斗阵召集人钟瀚枢表示，这次“学生法院”审判的是“教育部长”的职务及权责，并非是“黄荣村”个人，也盼教育部长在概括承受累积多年的教育乱象后，应积极协助改善。
教育部回应指出，国内大学的学杂费，和国际其他大学相较，并不算昂贵，且近年已积极协调大学缩减学杂费涨幅，希望学生及家长能降低就学负担。此外，政府核拨的整体高教经费并未缩减，还是成长，但因大学数量增加，因此大学摊分的经费减少。
〔记者苏孟娟╱台中报导〕学生团体组成虚拟“学生法院”审判教育部长黄荣村，引发两极看法。
中兴大学学务长刘正义表示，学生可以适度表达意见，社会也允许言论自由空间存在，但他认为“新社会学生斗阵”学生的作法太过火，一味用损人不利己，且不尊重他人的方式呈现，恐也证明教育失败，他不认同学生用“审判”的方式表达意见。
东海大学学务长傅恒德则认为，这应是新新人类表达意见的一种方式，外界应一笑置之，不必看得太严重；但他也提醒负责“审判”别人的学生，应反求诸己思考。
逢甲大学学生会长王壹珊也认为，教改固然有问题，但不必用如此激烈的方式呈现，况且“判刑”对一个人也形成杀伤力。她认为学生可以观察时事、加入讨论，但不能只制造话题，不思考解决之道。
(http://www.dajiyuan.com)
