【大纪元9月18日讯】安徽省青阳县农民朱正亮15日上午八时四十分在北京天安门金水桥前企图自焚，当场被执勤民警扑灭。据北京市公安局天安门分局介绍，已核实朱正亮的烧伤面积有20%。朱正亮因房屋拆迁多次上访无果，于9月13日与妻子吴春娥进京，希望向有关部门反映房屋拆迁情况，没想到却发生了自焚事件。
据东方早报9月18日报导，记者曾与吴春娥通过电话，吴说，朱正亮目前正在医院接受治疗，并将在今天进行手术。但至今为止，她还未见过她的丈夫。他们进京的目的是向有关部门反映房屋拆迁情况，“但却没有找到”。
通话仅持续了3分钟，吴春娥电话突然断线，并再也无法接通。
据儿子朱仁杰回忆，朱正亮在临走前并无异样。9月14日中午，朱正亮夫妇还打来电话说已到北京，让他放心。不过，朱仁杰确认父亲在天安门金水桥前自焚是因拆迁纠纷而起。为了房子拆迁一事，他父亲多次上访但都无结果，曾多次说出类似“不想活了”的话。
* 拆迁经过
报导说，朱家被拆房屋位于蓉城镇临城南路东侧临西新村93号（属蓉城镇城西村第八村民组），1998年经规划部门批准后建成。该房为主体二层的平顶砖混结构住宅楼，建筑面积共269‧44平方米。两年后的9月，这一地块被列入了旧城改造范围。在一份《关于池州市青阳县首例上访老户朱正亮在京自焚事件有关情况的说明》中“要求朱正亮户必须在2002年1月18日前将房屋搬迁拆除完毕，逾期则实行强制拆迁。”
据朱仁杰回忆，2002年1月22日一早，朱正亮象往常一样出门去建筑工地打零工，家里只有吴春娥和朱仁杰母子俩。“早上9点左右，我们家突然出现了100多个人。他们冲进来后就往家具上贴写着‘二00二年元月二十二日封’的封条，上面没有任何公章。”
“我妈妈上去阻拦，就有七八个人把她按住了，往外拖，一直拖到隔壁邻居家门口，有将近一百米，全身都流血了。”朱仁杰说着，眼圈红了。朱仁杰跑出门外想去喊亲戚，可没跑出500米，也被追上来的人按倒在地。随后，母子二人被强制带到一辆车上。
当他父亲看到自家房屋已成废墟的那一刻，“急得上跳下跳，要往墙上撞，说自己没活头了。”那一夜，他们一家三口整夜都没合眼，一直抱头痛哭。
据朱仁杰介绍，家里的房子是父母向亲戚借款五六万、总共花费10余万建成的。由于房屋被推时，只有几件旧家具、灶具被拆迁人员搬出，家里的灯具、门窗等物品基本都被碾碎，其中包括朱正亮祖上传下的7件古董。
对朱家而言，房子被强制拆迁也意味着生计来源没了保障。现年46岁的朱正亮，是青阳县家具厂的下岗人员，41岁的吴春娥在家务农，全家月收入在700元左右。房子拆迁后，因为断了经济来源，朱仁杰被迫辍学。
* 先后五次上访
从2002年1月23日至2002年12月5日，朱正亮夫妇先后五次上访，但始终无法和青阳县有关部门达成协议。主要是因为就房屋拆迁和评估一事，与青阳县有关部门有着不同的意见。在上访材料中，朱正亮一家明确列出了三条要求：一是要求在原居住地按规划重建；二是按国务院305号令《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条规定，在被拆迁人的所在地段实行1：1产权调换，即拆底层返还底层（门面房）、拆二层返还二层；三为对自留地（菜地）进行补偿。
虽然在朱正亮夫妇看来这些要求合情合理，但池州市有关部门认为，这些要求不符合县政府拆迁安置的有关规定，不予支持。
实际上青阳县有关部门曾一度与朱正亮夫妇达成协议，根据朱家提出的协调方案，选定蓉城镇花园村的宅基地，但这一方案后来却又被推翻。朱家认为对他们的拆迁处理不公正，因为在同批拆迁户中，该村另有村民最终达成了原地拆建的协议，同时，有几户的宅基地安置超标。这也是他坚持上访的另一个原因。
2002年12月6日，安徽省信访局主任彭永超赶赴青阳，就朱正亮上访一事进行了现场办公。当年年底起，青阳县政府也曾多次就朱家的安置工作召开会议。有关部门对朱正亮夫妇反映的“同批拆迁户超标安置宅基地问题”也进行了调查，认为“超标安排宅基地系有关人员工作失误造成，已责成建设部门进行纠正，但朱正亮户要求应予拒绝，只能按照有关规定进行安置”。
青阳县政府的这些安排意见，朱正亮始终不愿接受。9月13日，夫妇俩暗自进京。
* 朱正亮事件并非偶然
县委外宣办主动联系早报记者，外宣办主任洪升祥认为，“朱正亮属极端个例，并不是拆迁过程中的普遍现象。” “朱正亮的自焚，主要还在于他个人的原因。”
洪升祥甚至向记者介绍：朱正亮文化程度低，性格多变，有过犯罪记录，1987年曾被判有期徒刑三年。
但是当地几位不愿透露姓名的村民告诉记者，朱正亮的事件并非偶然。青阳县不少拆迁户对拆迁赔偿问题都存有疑议。“拆迁户对拆迁工作是理解的，只是对于其中的拆迁补偿问题、房屋估价问题以及国务院拆迁政策在青阳县的落实存有不满。”一位拆迁户说。
据这位拆迁户介绍，该县135户拆迁户曾打算通过司法途径维护权益，后在有关部门劝解下，不了了之。(http://www.dajiyuan.com)
