【大纪元9月5日】没有房子，孩子就不能上学？听起来像是天方夜谭。如果我告诉你这是成都市刚刚出台的一项政策，可能又有不少人要骂我诽谤政府了。
6月16、17日是成都市适龄儿童的入学报名日。但是，这两天却有不少儿童被拒于校门外，理由是：家长拿不出相关的房产证明。据《成都商报》报导，政府出台这一政策，目的是杜绝“空挂”现象。所谓“空挂”，即一些家长将孩子的户口挂在居住于著名中、小学周边亲戚的户头上，以便孩子“就近”上这些名校。据说有的户头上“空挂”了20多个孩子。这种现象造成名校人满为患、而一些教学质量较差的学校又生源严重不足。
应该说，政府为了有效分配教育资源，严禁“空挂”，其初衷还是好的。但是，这一做法的直接后果是让一大批适龄儿童无学可上，而且受到伤害的是穷人的孩子。据调查，成都市仅有30%的城市居民拥有自己的私人房产，另有50%的人租住公房（这部分住户无房屋产权，但有长期使用权），剩下20%的人既无私人房产、也没有可长期使用的公房。他们借住在亲戚朋友家里或租房暂住。这些无房户也有子女。他们的子女也需要接受教育。为了子女有学可上，他们不得不将子女的户口“空挂”在父母或亲戚朋友的户头上。我结婚多年，但仍然没有一间属于自己的房子。我儿子的户口也“空挂”在其姥姥的户头上。再过3年，我的儿子也到了上学的年龄。到时候，我不知道他会不会被拒于学校的大门外。
看到《成都商报》这条“无房产者的子女不能上学”的消息的同时，我正在收看中央电视台远程采访第一位华人州长骆家辉先生的节目。谈到教育时，骆家辉先生自豪地称，在华盛顿州，没有一个孩子失学；美国的青年只要愿意，都可以上大学。我相信美国一定有无房产的无产阶级。如果比照成都市的这条政策，那些无产者的孩子，不要谈上大学，连上小学的资格都没有。生活在“万恶的资本主义社会”的无产者何其幸也：既不担心子女的上学问题，失业了还有一份基本的生活保障。
受教育权是一项基本的人权。我真的不敢相信共产党敢公开剥夺一部分人的这项权利。不幸的是，这样的事情早已不是孤立的案例了。前几年，媒体时常披露打工者子弟学校被强行拆除、打工者子弟被强行赶出学校的消息。现在，这类事情已不会再引起媒体的关注了。换句话说，这样的事情太多了，已成为常态，失去了作为新闻存在的价值。更可怕的是，当局已经在为彻底剥夺穷人子弟的受教育权大造舆论了。前段时间，一个叫张光斗的中国科学院院士，发表了一篇叫《农村青年无上大学需要》的文章，胡说什么由于农村青年无就力压力，因此无上大学的需要，并呼吁政府将教育资源向城市倾斜。且不说上大学是农村青年跳出农门的唯一选择，单这“倾斜”二字，就足见张院士的无知与凶残。张院士难道不知道占总人口80%的农村，分摊的教育经费不足10%，而且农村青年上大学的门坎也比城市青年高得多。就以我为例，我是1986年上的大学，当年的高考成勣是540多分（文科），这个成勣放在城市，特别是京、沪这样的特权城市，全中国最好的大学都任我挑选。只因我是农村考生，著名学府的大门对我永远是关闭着的。我能选择的就只有二流大学了。扯远了，还是回到前面的话题。如果张院士连10%的教育经费都不想给农村，农村的学校除了就地解散外，恐怕不会有更好的出路了。我希望这只是一个昏庸老人的胡说八道；咱们伟大、光荣、正确的党千万别听进去。真的来个什么“倾斜”，那样的话，9亿多农民及他们的子子孙孙，就永无出头之日了。
写到这里，我突然想起很久以前看过的一部日本电影，讲的是一个流浪艺人带着他的儿子四出卖艺。他们每到一地，第一个拜访的总是当地的教育官员，提的条件都一样：让他的儿子立即到当地的学校上学。我希望，我的国家也会有这么一天。
──转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
