【大纪元9月6日报导】对于香港特首董建华昨天撤回国家安全（立法条文）条例草案，香港多份报章今天发表社论表示赞同当局的做法。但也呼吁应反省这次立法过程所犯的错误，彻底改变偏听偏信、漠视民意的作风。
香港明报今天发表社论表示，不管特区政府是如董特首所言，为了专注发展经济，或是为了避免在立法会改选前通过重大争议法案，影响其执政联盟（民主建港联盟、工联会）的胜算，撤回国安草案都是明智的，符合当前港人的意愿。然而，撤回法案不等于解决了香港的政治问题，不等于完全回应了港人在政治上的不满与诉求。
社论指出，回想两个月前，董建华和行政会议还信誓旦旦，强调尽快立法的必要。到了昨天，董特首终于宣布推倒一切，特区政府和保皇党派的声誉，无可避免大受贬损。前天新保安局局长李少光还在咨询法律界如何立法，昨天却突然宣布撤回草案，港府政治技巧之拙劣令人诧异，难免令人质疑，到底特区政府有没有汲取“基本法”２３条立法的惨痛教训？
星岛日报的社论表示，２３条立法搁置，董建华解释是要专注搞经济，反对派认为是迁就政治气候避战，两个解释只是同一个决定的各自表述。自从七月九日表决草案的计划因为自由党反对立法而胎死腹中，行政机构和立法机构的执政联盟已经瓦解，当局再无力强推有争议性的立法工作。
社论指出，“七一”游行后，“中央政府”为表对特区领导层的支持和回应港人的不满，推出大量有利香港的经济措施，其中包括“更紧密经贸关系”和“自由行”的加快落实、港珠澳大桥兴建、还有人民币业务等。虽然中央全力施为，令近日本地市面明显回复兴旺，特区政府民望也随之大幅反弹，但不少分析家仍担心，经济是真正复苏抑或只是短暂反弹。
社论认为，２３条立法的争议，最理想的结果应该是争取以最宽松的条件完成立法责任，然后社会上下集中精力重建经济。遗憾的是，政府无法使社会明白而取得共识，现在撤回草案，完全是基于政治现实的妥协方案，唯一希望就是这个做法，能使市民心平气和，以更理性的心情去看待立法和其他社会争议。
文汇报的社论表示，在香港这个多元化的社会里，对政府撤回草案有不同的议论和看法，并不奇怪。但港人应该看到，特区政府的举措有利于经济的发展和社会的稳定，符合港人的利益和福祉。对此，大家应该有一个持平的、正面的态度。社会各界对政府的举措有一个基本的正面共识，有利于增加社会的凝聚力，使政府和各阶层人士能够集中精力发展经济、纾解民困；也有利于为最终顺利完成二十三条立法创造良好的条件。
社论认为，尽管在二十三条立法问题上产生过许多争论，但已经成为过去。既然特区政府已经撤回草案，持有各种不同意见的人士和团体应以大局为重，不要再纠缠于过往的争论，而应该集中精力搞好经济，抓住“更紧密经贸安排”的机遇，充分利用“中央政府”支持香港的各项措施，推动香港的经济复苏，实现经济转型。
成报的社论表示，“基本法”第２３条规定香港特区应自行立法，禁止危害国家安全的行为。立法落实２３条是香港必须履行的宪制责任，也是市民应该履行的公民义务。对此，香港是没有讨价还价的余地。
前些时候，围绕２３条立法的政治分歧，主要在于该项立法的具体内容、市民对立法的参与度以及立法的时机。其实，这三个问题是互相联系的。对具体内容的分歧愈大，就愈应该充分咨询社会各界，也就愈需要延长咨询期、推迟完成立法程序的最后时限。
然而，政府的失误正在于急于求成。明知香港社会对具体条文存有疑虑，却不愿耐心听取不同意见，将市民大众拒之于立法程序之外，想依靠在立法会的政治动员让国安条例强行过关。最后激起社会不满，五十万人在“七一”上街抗议。社论认为，如今特区政府决定撤回国安条例草案，可以避免政治争议，让政府和市民能集中精力发展经济、增加就业。等到经济复苏，民怨纾缓，社会各界能心平气和地讨论时，也许２３条立法可以更顺利的完成。
