【大纪元10月26日讯】（中国人权10月25日新闻）上海法院开庭却不许原告和法律代理人进入，被拆迁户在法院偏袒开发商的局势下寻求公正难似登天。
上海知情人士向中国人权报告说，上海卢湾区法院原定于10月20日下午2时开庭，审理曹兰花、张云龙、张云凤等三人为原告，状告上海扬子江家园房地产开发有限公司，诉讼内容是非法拆除他们卢湾区打浦路252弄37号的住房。但是卢湾区法院却不准三名原告全都出庭参加审理，并借此向到庭的各方人士宣布：由于原告没有到庭所以法庭宣布休庭。
曹兰花等三人的37号住房，在未经他们同意和家中无人的情况下，于2003年8月8日被扬子江家园房地产开发有限公司非法拆除。曹兰花等三户无家可归的居民前去与该公司理论，该公司竟然拿出伪造的拆迁委托书，瞪着眼硬说是曹兰花等三人委托该公司拆除的。对于该公司公然伪造当事人自己的文件，属于弱势群体的三名当事人一筹莫展，最后只好将该公司告上法庭期盼得到司法公正。
上海卢湾区法院虽然最终受理了曹兰花等人的诉讼，但是开庭当天却由项庭长和审判长巢炯和带着二名法警，将曹兰花等三人和陈小明、付玉霞等五名法律诉讼代理人拦在法庭之外，声明他们八人之中只可以有一个人参加审理。曹兰花等人据理力争说，他们作为此案的原告和诉讼代理人，所有的人完全有权参加整个法庭审理过程。他们没想到上海卢湾区法院，竟然以此宣布原告没到而休庭。
曹兰花等人说这是法院公然偏袒开发商，因为该公司伪造拆迁委托书不难查明，开庭就意味着开发商的公司败诉，不让开发商败诉的一个做法，就是以各种理由和借口阻止审判进行。曹兰花等原告说诉讼已经提出半年，经过千辛万苦才等来开庭日期，如果法院这样随心所欲地制造事端拒绝开庭，那么不要说通过司法寻求公正，就是正常的司法程序也盼不到开始的一天了。所以曹兰花等人在法院坚持要审判长出面，向他们讲清不许原告及诉讼代理人进入法庭，以及明知原告到庭却宣布休庭的法律根据。这次开庭有上百的被拆迁户赶来旁听，也有许多人支持曹兰花等原告找法院讲理。直到深夜2点多钟，法院调来卢湾区公安局和淮海警署的警察，将曹兰花等原告和支持民众20多人，由二名警察拖一人拖出法院。第二天张云龙等原告坚持前往法院讲理，却遭到警察不会有好结果的威胁。
中国人权呼吁卢湾区法院要秉持司法中立、公正。国际人权的有关法律规定：人人有资格由一个依法设立的合格的、独立的和无偏倚的法庭进行公正的公开的审讯。而这样的一个法庭，才可能处理化解日益严重的中国社会强弱群体间的矛盾。(http://www.dajiyuan.com)
