【大纪元4月16日报导】(中央社记者潘智义台北十六日电)依台湾现行规定公司发行无担保公司债须强制信用评等，但有金融机构保证的公司债则不需信评，但因先前仍有部分“有担保公司债”发生履约困难的情形，财政部证期会副主委吴当杰表示，是否强制发行有担保公司债亦须强制信用评等可以再研究。
证期会大力推动公司治理，并研议在既有的公司债信的信用评等之外，将来再推行公司治理评等，惟今年 仍先以上市、柜公司的资讯揭露评等优先推动；吴当杰说，近来常把美国安龙案丑闻拿来研究，由于安龙爆发弊案的前4天信用评等的等级还是很高，竟然还是发生问题，因而如何防弊、推动公司治理成为众所关切的议题。
吴当杰表示，推动公司治理佐以信用评等是有必要，而强化金融机构的公司治理可达外溢效果，因为金融机构做好公司治理可吸引客户存款，同时对要借钱的公司客户也会要求做好公司治理。
他说，若公司发行公司债不论有无担保，都要强制信用评等，等级高的发行成本较低；若信评等级低，则发行公司债的成本较高，这是很合理的事；但是否要强制有担保公司债也接受信用评等，尚在研究阶段。
另一方面，台湾现行公司发行有担保公司债，由金融机构担任保证机构，只要求金融机构有信用评等即可，发债的公司则不强制信用评等，但金融机构的信用评等如果太差，对于担保的公司债投资人而言势必增加风险；尤其金融机构的信用评等很糟让外界知道恐怕会引起存 款户挤兑，产生系统性的风险，金融机构的信用评等资讯是否透明到让外界充分了解，恐怕有商榷的余地。吴当杰对此也表认同，但他强调，公司发行有担保公司债应会找信评等级较高的金融机构，因此金融机构的信评结果应会公开，若有资讯盲点的地方财政部相关单位也会密切注意，帮认购公司债的投资人把关；惟制度上若发现还有盲点当然还是可以检讨改进。
