【大纪元5月17日讯】我甚少听电台，更从不听郑经翰及黄毓民的节目。这两位“名嘴”封咪，对我个人来说并无损失。
但作为传媒行业的一分子，我很难没有些少兔死狐悲的感觉，尤其是《苹果日报》就是“一报一刊两嘴”之说的一报。
最佳的回应方法，就是继续我们一向做的事情。旧的讲法是：九七前可以写的，九七后继续写。新的版本是：“名嘴”封咪前可以写的，“名嘴”封咪后照写如仪。
压力，一向存在，非始自今天。大家都耳熟能详了，记者不准北上采访、没有某些广告……都快九年了，不止没有给封杀掉，更加为老板赚大钱。
这不是因为记者份外勇敢（当然肯定不能无勇气），也不是老板特别英明神武（当然肯定不能无坚持），而是幸亏还有自由市场（虽然已给有形之手大力摧残）。
记者还有采访自由、作家还有评论自由、员工还有择业自由、公司还有营运自由、伙伴还有合作自由、报贩还有买卖自由、读者还有选择自由。这些环节，缺一不可。这些也是资本主义自由市场的基本元素，一句话，就是政府少干预。
自由市场最奇妙的地方，就是大家按游戏规则为自己争取最多利益时，社会的公众利益自然就会出现，自私自利也可以造福社会。
记者为名（例如爆独家新闻）为利（例如奖金花红），自动会搏杀。老板为赚钱，自会提供空间让下属发挥（发现编采独立可以牟利，谁会跟荷包作对？）。商人为推销产品，必然在销量高的报章落广告。报贩为做生意，那份好销自会“加纸”。读者为求每天六元花得值，自会有所选择（标准可以是公信力，也可以是敢讲真话，更可以是够八卦）。大家各为其主（自私），结果造就新闻自由的空间。
没有市场，记者徒具勇气没有用。没有市场，老板一路坚持只是白痴。没有市场，商户不会浪费广告费。没有市场，报贩不会摆放你的报刊。没有市场，什么都没有。
除了祝愿两位“名嘴”早日开咪之外，大家每天收听哪个节目、购买哪些报刊，才是身体力行保障言论自由的方法。反过来说，不听一些节目，不买一些报刊，也是同样道理。
《基本法》保障不了新闻自由，自由市场才可以。“市场大晒”。
(5/17/2004)
──转自《新世纪》(http://www.dajiyuan.com)
