【大纪元6月13日讯】 自由时报记者李明贤╱专题报导
国亲联盟在掌握多数席次优势下，几乎主导本会期国会议事运作，特别是在国亲合作的战略目标下，尽管两党内部或有杂音，但大体而言，双方合作基调未曾改变。尤其历经大选期间的实兵操练，双方合作架构愈见清晰，在国会战场上，蓝军也展现足以与执政当局抗衡的实力。
本会期各项重大法案存有朝野角力的痕迹，特别是，在执政当局的强大压力下，国亲合作也通过层层考验，结盟态势更为坚固。而本会期通过七十五件议案，其中五十五件法律案，虽然行政院表达不满，但国亲立院新党鞭黄德福、刘文雄倒是认为，“这是一份可接受的成绩单”。
就以大选期间，面对绿营主打公投，蓝军推动一连串民生经济议题，包括募兵条例、国民年金、青年教育津贴等，国亲党团建构紧密合作机制，也不断测试彼此底线，在其他各项重大法案上，双方虽难免意见不同，但终究能够整合出相同立场。
然而，三二○结果未如蓝军预期，但双方合作关系并未瓦解，反而更为紧密。在败选气氛笼罩下，国亲积极合作，包括推动枪击真相调查委员会、国安机制及独立检察官制度，尽管最后遭搁置，但也适时凝聚蓝军士气，避免因败选而遭到裂解的危机。
不过，国亲结盟也非牢不可破，例如选后抗争，双方出现路线争论，对于游揆施政报告、承认“伪政府”等，国亲之间也出现认知上的差异。在行使考试院副院长吴容明人事同意权，国亲立场也非完全一致。尤其，面对年底立委选战连任压力，部分立委还不断挑战国亲合作大方向，甚至公然批评，国亲合作隐约出现裂痕。
另一方面，由于行政与立法对立依旧，蓝军扮演监督制衡角色，也陷入两难。过于强硬，只会让行政部门顺势将国会“妖魔化”，反让蓝军处于不利局面。立委许渊国就提到，执政当局将“特别预算常态化、一般预算特别化”，在野党若抵制，又被说成“在怎么野蛮”，但若未严格把关，只会严重伤害国家整体财政。
只是，面对相对强势的行政部门，立法权始终显得弱势，国亲联盟也在监督与杯葛之间，陷入矛盾两难处境。加上国亲究竟是理念还是利益结合，也尚待时间考验，对于如何迎战年底立委选举，双方也各自盘算。
蓝军立委曾如此分析，未来国亲之间，或许将是竞合关系远大于单纯合作。问题是，双方如何竞争？又如何合作？恐怕这也是蓝军未来必须面对的严肃课题。(http://www.dajiyuan.com)
