【大纪元6月26日讯】72年《日中共同宣言》中第5条载明，中国放弃“对日本国的战争赔偿的要求”。美国著名学者W. Daninal在03年的一篇文章中指出，这个第5条在国际法上是无效的，不能作为日本拒绝国家及民间赔偿的法理依据。第一，中国放弃的是“战争赔偿的要求”，并未放弃“战争赔偿请求权”。第二，中国与日本都是1949年签订的关于保护战时公民人权的《日内瓦公约》的签字国。该公约第4条明确规定，缔约国作为战争受害国放弃战争受害者的权利，或者作为加害国逃避自己的责任，都是受到禁止的。日本于53年，中国于56年加入《日内瓦公约》。72年的《日中国同宣言》第5条直接违反了《日内瓦公约》，因此是无效的。
中国放弃对日索赔始于蒋介石。蒋的中华民国是率先与日本签约放弃赔偿的。在这里，民族利益成了政党、政权之争的筹码。他最先抛出所谓“以德报怨”，口口声声要复兴孔子的“国教”的蒋，实际上直接违背了孔子的教诲。在《论语．宪问》中当弟子问到“何以报德”时，孔子回答说“以直报怨，以德报德”。后来日相田中正是利用蒋的“以德报怨论”，从毛周那里争取到放弃战争赔偿。可笑的是，1972年《中日共同声明》签署时，《人民日报》发表的社论中写道：日本人民过着非常贫穷的生活，我们不应该再增加日本人民的负担”。
作为对照，同为二战战败国的德国，除了忠实履行国家赔偿之外，还积极应对民间索赔。至今为止，德国对纳粹集中营受害者及二战劳工的个人赔偿已有1,000多亿美元，并且还在进行之中。
两位死于法国戴高乐机场坍塌事故的中国公民，可以获得400万元的赔偿。而死于日本军刀之下的5,000万中国人，却只能得到一句免费的“反省”。日本侵华战争，给中国造成的直接经济损失，据80年代一位学者估计为6,000亿美元。感谢学者W. Daninal，我们现在知道日本拒绝国家赔偿根本没有法理基础。追索日本的战争赔偿，应该作为中国今后对日政策的出发点。作为日本方面，履行战争赔偿的义务，是避免血债血偿的最终解决方案的唯一选择。
〔原载《猫眼看人．凯迪网络》：http://www.cat898.com。提供者：（北京）淮生；liveriver2002@yahoo.com.cn〕
（《民主通讯》2004.6.25）
(http://www.dajiyuan.com)
