【大纪元8月23日讯】台湾的统独两派﹐在国家的认同上﹐是“中华民国”还是“台湾”﹐有不同的见解。这个统独问题影响到国内的族群团结。从台湾大多数民众来看﹐显然他们对“台湾”的认同较“中华民国”为高﹐只是中国的武力恐吓阻碍他们自由的表述﹔对中华民国的认同主要是历史因素和习惯势力﹐随着历史的发展和中国的打压﹐以及国际现实而逐渐单薄。基于这些原因﹐绿营有正名“台湾”的要求﹐就连中国国民党﹐虽有“中国”的称号﹐面对台湾本土化的压力﹐也不能不提出“在地化”的口号。最近国民党提出基本论述﹐对中华民国与台湾关系的表述﹐企图加以融合﹐然而其中又是困难重重﹐最大的阻力在中常会中的老旧势力﹐所以连“中华民国就是台湾”也不被接受，最后由党主席连战拍板，才修正为“中华民国就是台湾民主和平最大保证”这个不伦不类的词句。
差不多在同时﹐行政院长游锡昆出国访问期间﹐在宏都拉斯多次提到“
台湾﹐ROC”﹐ROC是中华民国的简称。显然﹐游院长也是有意将台湾与中华民国“合二为一”。之所以到达宏国才这样说﹐相信是那以前在多米尼加为台湾特使团座车所做的识别证中，竟标示着“CHINA,TAIWAN”，不仅将台湾与中国混淆，照英文地名在国名前面的排列，使中国成为台湾的一部分﹐这当然也是荒唐的一件事。除此﹐还有其他类似事件﹐使游院长有必要在外交场合宣示台湾﹑中华民国与中国的彼此关系。当然﹐如何精确表达也有争议。
无庸讳言﹐台湾﹑中华民国﹑中华人民共和国﹑中国﹐是多个容易混淆的概念﹐其中“中国”成了“中华人民共和国”的专利﹐而且获得世界大多数国家的认同﹔中华民国要夺回“中国”的称号﹐谈何容易﹖如果中华民国目前的版图是在黄河流域的中原地区﹐打出中国的旗号还有理由﹐然而把台湾说成中国﹐扪心自问﹐不但她的几百年历史不可能代表中国﹐远隔台湾海峡的地理位置又岂能代表“中”国﹖
本来﹐“一边一国”﹐中国是中国﹐台湾是台湾﹐十分明确﹐然而台湾的统派反对这种论述﹐因此不论游院长的上述论述﹐还是早先吕秀莲副总统的论述﹐都是考虑了国内的因素寻求妥协之道。但是这种妥协还遭到台湾统派人士的百般嘲弄。例如“庸人自扰”﹑“占便宜”等等。请问﹐厘清台湾与中国的区别﹐是“庸人自扰”吗﹖占便宜是占谁的便宜﹖难道承认台湾是中国的一部分才是聪明和大方﹖正是统派这些要把台湾奉送给中国的心态﹐才使越来越多的台湾人产生危机感﹐并且正名的呼声越来越高。
但是把“台湾”与“中华民国”并用﹐也只能是权宜之计。今年年初本人受邀来台湾观选﹐从纽约寄照片等资料办手续时﹐信封上就因为写上TAIWAN﹐ROC﹐接待单位久久没有收到。再补寄挂号﹐邮局职员就涂掉ROC字眼﹐并且说否则会寄到中国﹐因为只要有那个C字﹐就是台海那边的CHINA（中国）。接待单位在收到这封挂号信时﹐也同时收到从中国转来的第一封信。此外﹐本人在给美国国会资助的电台做广播节目时﹐曾用“中华民国总统”的字眼﹐结果被告知须用“台湾”而不能用“中华民国”﹐相信这就是美国的“一个中国”政策。在“一个中国”政策下﹐“台湾”的国际空间远比“中华民国”为大。既然这是现实﹐除非是要将台湾奉送给中共﹐否则一切热爱台湾的人士都没有理由死抱住中华民国不放﹐因为“感情”也需要服从现实。相信随着当年蒋介石来台湾的老人逐渐过去﹐他们的“感情”随风而逝﹐台湾的正名也将水到渠成。
(http://www.dajiyuan.com)
