【大纪元9月3日讯】中共目前的处境，大约可以用“寇深祸亟”这四个字来形容，因为其内部已经腐烂到了极点，而外部更是楚歌四起。
对这内忧外患的局面，中共军事独裁当局除了死抓枪杆子，频频展示“军威”，以暴力吓唬老百姓之外，就是求救于毛泽东和邓小平的亡灵。继上次大办毛一百一十岁冥寿之后，现在又大庆邓一百年诞辰。据新闻出版总署和中宣部透露，迄今大陆已出和将出的有关邓的图书有二千一百余种，其中最引人注目的是《邓小平年谱（1975-1997）》（中央文献出版社，2004，北京。以下简称《年谱》）
这部被“专家”吹捧成“全面系统、翔实客观、新颖鲜活、简洁明了，是一部信史”的《年谱》，到底在贩卖些什么货色呢？
邓小平激化矛盾，指令镇压
不管对中国人民，还是对邓小平来说，一九八九年的“六四”事件都是不能回避的大事。可是《年谱》的该年六月一日至八日竟是空白。只对“六月九日”中的“反革命动乱”一词作了一个注释：“一九八九年六月三日凌晨，中国人民解放军部分戒严部队奉命进驻北京城内一些重要保卫目标。一部分入城部队行动受阻，一些暴徒拦截、焚烧军车，冲击中南海、人民大会堂和广播电视部等国家机关，抢劫枪支弹药，杀害解放军战士。在事态急转直下的形势下，当日晚和四日凌晨，中国人民解放军戒严部队采取果断措施，迅速平息了由动乱进一步发展而成的反革命暴乱。”（《年谱》1279页）
这个供词清楚表明，中共当局仍顽固坚持颠倒黑白的反动立场。他们一度使用“风波”一词，颇让一些好心的朋友误以为中共的立场在逐渐软化，真是美丽的误会。几百万直接参加天安门广场民主抗争的学生和市民，在中共暴力集团眼中仍然是“反革命暴徒”。中共军事独裁者还是把自己放在与民为敌的位置上，这种对立的关系，并未因为十五年时间的过去而有丝毫的改变。
《年谱》虽然遮遮掩掩、欲言又止，但也透露出中共在邓小平指挥和策划下，在一步步地激化矛盾、制造对抗，以便进行血腥镇压的来龙去脉。
《年谱》“一九八七年一月十三日”：“下午，在住地同杨尚昆等谈胡耀邦的失误。在谈话中提出‘软处理’。大家表示同意。”
中共从来标榜“党指挥枪”。可是军委主席邓小平却可以在家中私自纠集一些人议论“指挥枪”的党的总书记的“失误”，并且要“软处理”他。这是明显违反党纪的行为，轻则是“自由主义”，重则是反党小派别活动。以毛共一贯命名法，可名之曰“邓小平杨尚昆反党集团”，或者“邓杨军事俱乐部”。
这种犯上作乱的违反党纪行为，本该全国共讨之，全党共诛之。可是，至今并未受到认真批判。邓小平本人不以为耻，反以为荣，把这次宫廷政变当作自己的不世之功。而且一犯再犯，后来又“软（禁）处理”了赵紫阳。
“一月二十日”：邓对津巴布韦总理罗伯特‧穆加贝说：“学生闹事和总书记更换都不是小事，但我们党有足够的能力处理这些事情。”（《年谱》1166页）“都不是小事”的大事，既不通过人民代表大会，也不通过党员代表大会，凭几个老家伙在密室策划后，便强加于全国人民和全体党员的头上，可谓无法无天。
“二月四日”：“上午，在住地同杨尚昆、薄一波、姚依林、王震、宋任穷、伍修权、高扬谈中共十三大人事工作问题。”
“一九八八年一月二十三日”：“审阅赵紫阳报送的报告，作出批示：‘完全赞成。特别是放胆地干，加速步伐，千万不要贻误时机。’”
枪指挥党制造流血事件
这真是画出了中国二千年来专制独裁中最丑恶内幕的点睛之笔。就像龙头大哥通过几个心腹控制整个黑帮一样，八个老头竟玩弄几千万党员和亿万人民于股掌之上。赵紫阳名义上是第一把手，却是“儿皇帝”；邓小平只是普通党员，只因抓住了枪杆子，对总书记便可以颐指气使：只许胜不许败，贻误战机，提头来见！
悲哀的是，这样的丑剧仍在中国政治舞台上搬演着：“江淮之水，恩泽于民”，“日出江湾红胜火”……权迷心窍，竟至于此：主人成了愚氓，要受红太阳的烘烤和荼毒，公仆成救世主，老百姓要对他顶礼膜拜、感恩戴德。把最基本的马克思教义全都抛到茅坑中去了。
一九八九年四月十五日，忠而受谤的胡耀邦在抑郁、愤懑中病逝。同情他遭遇的北京市广大青年学生和市民开始了大规模悼念活动。就像毛泽东、江青集团憎恶悼念周恩来一样，邓小平、李鹏一伙对悼念胡耀邦的活动也是恨得要死，怕得要命。
《年谱》“四月二十五日”的注释写道：“一九八九年四月十五日胡耀邦逝世后，在悼念活动期间，极少数人借机煽动，攻击党和国家的领导人，反对共产党和社会主义。北京和其他一些城市出现较大规模的学潮和动乱。四月二十四日晚，中共中央政治局常委召开碰头会。会议认为，一场有计划、有组织的反党、反社会主义的政治斗争已经摆在面前，决定成立中央制止动乱小组，由《人民日报》发表社论向全党全国人民指出这场斗争的性质。赵紫阳因在朝鲜民主主义人民共和国访问，没有参加这次会议。”（《年谱》1272页）
处心积虑为镇压制造口实
四月二十四日中央政治局常委开会，二十五日上午邓小平就在家中接见李鹏、杨尚昆，表示完全赞同和支援。实际上常委会议就是在邓的指示下召开（《年谱》1162页），会议只是把邓的意旨合法化而已。邓在接见时再次强调：“这不是一般的学潮，是一场动乱。”把青年学生“反腐败反官倒”的诉求诬蔑为要“推翻共产党的领导”，“我们不要怕人家骂娘，不要怕人家说名誉不好，不要怕国际上有反应”，“我们必须快刀斩乱麻，我们还有几百万解放军，我们怕什么？”邓一意孤行，不顾一切后果，执意动用专政工具以暴力对付和平请愿的学生的狰狞面目已经充分刻划出来了。《人民日报》“四‧二六”社论《必须旗帜鲜明反对动乱》就是刺激学生、激化矛盾而为屠杀制造口实的罪证。
为了给一小撮特权分子掠夺人民和国家的资财制造“稳定环境”，保证权贵江山永不变色，邓小平不但要在思想上清除自由主义，而且也要在肉体上消灭自由主义知识份子，而青年学生正是自由主义思想的拥护者和自由主义知识份子的后备军，岂有不一举聚而歼之以绝后患的道理。
屠杀人民的一场“战役”
邓说：“我的真正专业是军事，打了二十二年的仗，组织了不少战斗和战役。”（《年谱》1234页）一群热情而单纯且手无寸铁的青年学生和广大市民，在“伟大的无产阶级军事家”邓小平眼里，简直是小菜一碟。邓终于成功组织了一场他一生中最后的也是最可耻的战役——血洗天安门广场。其实，进行“有计划、有组织的反党、反社会主义的政治斗争”的不是青年学生和广大市民，而是中共及其邓李杨一伙。是邓小平等人为了一小撮人的私利，把中共和社会主义摆到了中国人民的对立面，使中国人民对共产党由失望而绝望。
《年谱》诬蔑学生和市民是“暴徒”，诬陷他们“杀害解放军战士”，却拿不出一点证据。解放军如何“迅速平息”暴乱，杀了多少学生和市民也是讳莫如深。
本港一个无耻而冷血的政协委员撰文吹捧邓小平，为邓开脱屠城罪责，竟然说；“这事件愈看愈复杂，愈扑朔迷离。最起码现在清楚知道当晚天安门广场的学生是全部和平撤出的，整个事件已不再神圣化，而一些学生领袖和异见分子的光环早就褪色了。”
当年在天安门广场现场拍摄的电视新闻中，明明见到坦克车在人群中横冲直撞，明明听到枪声如爆竹此起彼伏。怎么能公然说谎呢？中国人民大学苏东研究所双学士程仁兴不就是在天安门广场被打死的？而且中的是开花弹。中国人民大学新闻系八九级毕业生陈来顺，不也在人民大会堂西北侧的平房顶上拍照时被打死？除了天安门广场，东单、西单、六部口、木樨地和公主坟等多处都发生军队杀人的惨剧。
对中国人民欠下累累血债
例如六部口，一辆坦克高速冲进刚从天安门广场撤出的学生队伍。中国青年政治学院青年工作系学生王佩文、黄晓军当场被碾毙；北京体育学院生物力学系学生方政被碾断双腿，终身残废；中国青年政治学院学生苏文魁被压断一条腿，倒在血泊中，又遭士兵射击；六部口十字路口西南角，五个被碾死的学生躺在靠行人道的马路边上。路边自行车道与马路结合处，方圆七米左右的地方，在被撞倒的数排自行车上面，是一大片血肉模糊的尸体。所有尸身连成一片，呈饼状，约有十多具。
复兴医院的登记册记录着伤者的姓名、单位，有学生、记者、工人、干部，各行各业都有，共二百八十多人。死者名单贴在墙上，有四十多个。“六四”凌晨两点多，铁路医院已死了二十人。邮电医院死了二十多。北医三院收八十多伤员，死者二十多。邓小平屠杀学生和平民，欠下中国人民累累血债。不管他的接班人和帮凶如何为他涂脂抹粉，也无法洗去他双手上的污腥。
解放军三○一医院的蒋彦永大夫六月三日晚十点到十二点的两个小时中，在急诊室就接收了八十九位被子弹打伤的人，其中七位因抢救无效而死亡。死伤者身上的弹孔以及X光片等都显示，解放军使用的是“铅制的开花弹”（达姆弹）。
至今未有死难者的确切数位
《光明日报》前副总编辑马沛文先生则在他写给友人的信件中记录了当年的情况：“动乱期间，有时‘人在家中坐，弹从窗外来’，有人就这样解脱了人生之苦。六月三日晚十至十二时之间，我的外孙女从铁道部宿舍打来几次电话，自然可信，不是她亲见，就是她亲闻。她在夜间九时左右到了公主坟，看到人比五月十九日晚少得无法比拟。那时真是人山人海，当晚大概也就几千人；而真正上前堵截军车的，只有百把人。车上解放军下来，手举棒子，打截车群众；群众手无寸木，自然一打就跑。一次，被打的群众，离她只二三米远。”
据估计全城死者有三百人左右，受伤者二千人左右。由于当局的打压与阻挠，天安门母亲丁子霖等人对“六四”死难者受伤者的调查仍无法公开进行，所以确切数位的出现，还要假以时日。
借邓小平亡灵苟延残喘
如果把《年谱》看作邓小平及其追随者向历史法庭呈送的供词，那麽“六四”事件中的全体死伤者，以及事件后以“暴徒”罪名被枪决、被囚禁、受迫害的蒙难者，和蒋彦永先生、马沛文先生的证词，就是对邓小平一伙法西斯暴行的血泪控诉。
八九运动是继“五四”运动以后最伟大的反专制反独裁的自由民主运动，它将是中华民族永久的话题。八九运动被血腥地镇压了，它又成了中华民族永久的伤痛，而镇压运动的刽子手邓小平也将永远被钉在历史的耻辱柱上。任何借邓亡灵而苟延残喘的企图，都会遭人民所唾弃！
《争鸣》杂志2004年9月号(http://www.dajiyuan.com)
