【大纪元11月15日讯】在来台湾的飞机上，看到台湾电视 TVBS的一条发自美国的新闻报导，说台湾目前关于 TVBS的争论，是政府干预媒体，成为美国大学新闻系学生的一个负面教材。该报导采访并引用了加州大学一位新闻教授的话，表示政府如何不应干预新闻自由。
如果是一个对台湾目前关于 TVBS的争论毫不了解的人，看到这则新闻报导，一定会同情 TVBS，反感台湾政府试图管制该电视台的倾向。但事实是，这则报导本身是一个典型的新闻 spin（扭曲报导），它才应该被拿来做新闻课的负面教材。
因为 TVBS目前的问题是法律问题，是其公司的资金来源、结构是否符合台湾公司注册法的问题，而不是什么新闻自由问题。但 TVBS公司负责人近日频频用“誓死捍卫新闻自由”来转移其公司的存在本身是否合法的问题，并用其新闻报导节目来扭曲事实真相、移花接木，引不明真相的美国人的话，来拉大旗，做虎皮，在试图赢得美国人同情的同时，反过来进一步搅乱台湾观众思维。
美国有过许多政府和媒体发生冲突的问题，例如五角大楼曾起诉《纽约时报》泄密案，最近又有《纽约时报》记者米勒因拒绝向法院提供消息来源而坐了八十多天牢。但在这些事件中，根本没有媒体谴责政府干预新闻自由，而是交由司法解决。在司法独立的民主国家，无论是政府还是媒体，都必须服从法律的判决。这不是靠煽情、喊什么“誓死怎样”的口号、或用绝食威胁等街头群众运动可以解决的问题。
尽管TVBS的类似上述那种扭曲事实的新闻报导完全缺乏新闻操守，十分损害新闻报导的健康生态，但 TVBS高喊“新闻自由”也还有情可原，因为那是新闻自由的代价嘛。但是，目前 TVBS的问题，连其公司负责人都承认全部都是“港资”，这明显地违反了外资对台湾媒体的投资“不可超过百分之五十”的法律，是百分之百的违法。而对于百分之百的违法行为，政府如果不严肃处理才是严重问题。
台湾现在处于和世界上任何其它民主国家都不同的境地，有一个共产中国在直接威胁台湾的生存、台湾的安全，每时每刻都在竭尽全力地进行对台湾的统战。香港早已不是一片自由的土地，香港的绝大多数商人也早就开始连滚带爬地朝拜北京的独裁者，那么“全部港资”里面到底有没有中资？共资？有多少？从中共对台湾统战的历史和无数香港商人的卑贱表现来看，人们完全有理由怀疑中资、共资通过香港商人进入台湾媒体的可能。
更何况 TVBS的主要投资者，香港TVB 公司的董事长邵逸夫亲共已经亲到可以在中共建政五十年纪念典礼上，登上了天安门城楼，和中共主要领导人一起阅兵的程度。而 TVBS公司的董事长梁乃鹏曾是中共傀儡董建华任命的香港广播事务局的主席。对这种股东背景的公司主导台湾的 TVBS（一个直接影响台湾民意的主要新闻媒体），即使没有共资的直接投入，中共又怎么可能不插手，不试图左右其立场和倾向？因为中共历来懂得新闻宣传的重要性，又最善于软硬兼施利用媒体左右民意，它都不需要直接表示什么，仅仅对邵逸夫们在中国的投资大开绿灯，提供一般投资者得不到的好处，就足够那些跪拜独裁者的商人们在中共最敏感的台湾问题上给予回报了。那么在这种投资背景下的 TVBS又怎么可能对台海现状、台湾政治有客观、公正的报导？
台湾现在处于一个非常不平衡的政治生态中。像美国等西方民主国家的政治是基本上都是左派零点五对右派零点五，没有外来势力干预。而台湾是泛绿的零点五要对抗一点五（泛蓝的零点五加上中共的一点零）。而双方的抗衡主要通过媒体影响民意、争夺选票；而台湾选举的结果，更不仅仅是台湾内部的政治，而是牵扯到台海关系、台湾的生存和安全。
在美国这么成熟的民主国家，当新闻自由和国家安全发生冲突的时候，媒体都必须让位于国家安全，因为当国家安全都没有了的时候，又如何奢谈新闻自由？更何况 TVBS的问题连新闻自由都谈不上，根本是一个违法的问题。在台湾这么特殊的政治现状下，台湾政府不仅必须对中共试图渗透台湾媒体的问题高度重视，更应该对媒体资金来源严格审核，依法制裁任何违法行为。
在对 TVBS的法律问题已经遭到罚款，尚在继续进行司法调查的情况下，几天前陈水扁总统表示，他在任期间“不关闭任何一家媒体”，这种言论是非常错误当的，因为这和说“我在任期间要关闭五家媒体”没有本质上的不同。因为无论“关闭”或“不关闭”，权力不在总统，而在司法判决。如果司法判案的结果是TVBS 的存在本身违法，难道陈总统要违法而拒绝关闭TVBS 吗？显然不会。相信这是陈总统保护新闻自由心切，没有多加考虑的直言。这次通过对TVBS 的法律追究和司法处理过程，应该使台湾人民更进一步地认识到，在民主国家，遇到问题，必须走司法程序；无论是街头抗争，或是信誓旦旦都不能解决法律问题。
（原载台北《自由时报》2005年 11月 9日(http://www.dajiyuan.com)
