梁辛:“和谐社会”面面观

梁辛(北京)

标签:

【大纪元3月23日讯】“两会”开过,江某已告全退,胡温体制跨越了最后一道障碍,可以放心大胆、不负众望地揭开大陆改革开放的新篇章了。然而,从此次提出“构建和谐社会”的口号来看,似乎并没有什么实质性的与时俱进和建设性的改革思路;相反,人们不无忧虑地,则是靠什么手段 来构建什么样的“和谐社会”?

  此前据闻胡总在一次高层内部会上曾直言无隐地吹捧朝鲜的党和领导人,大意是说朝鲜在经济上没搞上去,但在意识形态上抓得紧;这一点值得中国学习,云云。听者谔然。虽属内部谈话,却不胫而走。朝鲜是个什么样的党和靠什么专政,50岁以上的人当然会记得,在“文革”年代,中苏论战之时,朝鲜“一边倒”向“苏修”,站在反华立场。大陆革命群众称它为“朝修”。怎料与时俱进至今竟被标榜为社会主义的“榜样”了呢?据说是因为苏联及东欧解体啦,中国大陆祭起改革开放大旗,门户开放了,只剩下少数“坚持马克思主义”的意识形态,拒绝与改革开放同步,在国际大家庭中被西方某些人视为邪恶势力的无赖国家。它们的特点是闭关自守,对内实行专政,在舆论上严密封锁,对外则又臭又硬,只会打肿脸充胖子,完全没有共建文明和谐社会的念头。我泱泱大国竟想向此类政权学习构建和谐社会,岂非缘木求鱼,痴人说梦,贻笑大方!

  目前中国大陆的两极分化愈演愈烈。随着经济上提倡一部分人先富起来导致的分配不公,出现贫富悬殊,加深人民内部矛盾外,在意识形态方面也出现了两极分化。并非靠勤劳致富的少数权贵资产阶层,日益依赖权钱交易,以保护其既得利益。特别是这个阶层的年轻一代,没有经过挫折教育,急功近利,缺乏远大理想,沉湎于享乐无忧,经常出入歌厅舞榭、酒楼餐馆、赌场淫窟,极尽腐败、奢华之能事;而另方面,被称为弱势群体的下岗职工求职难,毕业学生就业难,进城民工挣钱难,上访农民告状难,加上与日俱增的离退休及下岗职工的生活待遇,永远赶不上经济发展带来的消费水准上升的步伐;不说是挣扎在水深火热之中,也难免出现心理上极度不平衡。如今,街谈巷议已听不到像电视画面常见的歌功颂德,倒是屡闻民怨、民愤的失望之声。这也许就是当前强调“构建和谐社会”的缘由之一吧。

  构建和谐社会的愿望,当然没有错。但是一定要顺民心,首先依照宪法还人民的言论自由等。这一点当局历来是寸步不让的。李长春常委一再扬言,一定要把舆论严格控制在党的绝对领导下,对不听话的媒体要整顿,媒体负责人不听招呼就撤换,报刊不听招呼的就封门。他们认为,前苏联的解体就因为开放了言论自由。我们今天不仅要封住传媒渠道,封住民众的嘴巴,还要堵住百姓的耳朵!好厉害呀!处在当今信息发达的世界,信息传递渠道是堵不住、禁不绝的。岂能由你一手遮天?但见它有“高招”:为干扰和屏蔽人民从互联网络上获得信息传播,当局不惜动用卑劣手段,封锁某些国际网站线路;更有甚者,把一些传媒工具通过“黑客”列入网络病毒,加以封杀!但却忽略了“道高一尺,魔高一丈”的规律。官方愈是各路封杀,民众就愈要突破封锁线,开拓新视野。你封得住么?这不仅是徒劳无功,而且暴露出现政权的缺乏自信。胡某是学过水利的,不该不懂得“堵”与 “疏”的辩证关系。毛泽东说过:“哪有马克思主义怕批评的道理?”“让人讲话,天塌不下来;不让人讲话,总有一天难免要‘别姬’!”现在的以***为 ***的党中央,竟连伟大导师的金科玉律都置诸脑后了,还侈谈什么继承遗志,又靠什么取信于民呢?

  依靠强权和高压手段维持政权,或可奏效于一时,但不能持久。把苏联的解体简单归咎于开放言论自由,纯属臆断和无知。试问,英美等国历来奉行言论自由,至今怎未见解体?美国的48~50个州,始终在美利坚共和国旗帜下,没听说哪个州要独立出去,也没听说有哪任总统是被言论自由捧杀或骂杀的。一提西方如何,就被斥为“散布资产阶级自由化思想”,就被列为“禁区”。改革之初“市场经济”不也是西方货色么,贴上个“社会主义”标签就“洋为中用”了。这就是人的观念问题。

  共产党领导的国家仅把经济搞上去是不够的(不搞经济更不行),还应当尊重人民的政治权利。言论出版自由是写进宪法的,为什么不敢落在实处?只爱听歌功颂德,听不进逆耳忠言,这是致命伤。你不想倾听百姓的呼声,也不准别人听,既然你自信真理在握,还怕什么“噪音”?封住人民的耳朵和嘴巴,你就能稳操胜券吗?愚哉!

  “三权分立”在大陆被定为绝对禁区,不许议论。彭迪提出“三权制衡”竟也犯忌,怕人民较真。为什么?无非是有了监督机制,专制独裁就不能肆无忌惮地畅通无阻了,“总座”的位置就担心坐不稳。这哪里是“以人为本”“执政为民”?简直就是从维护独裁体制的绝对权威所需出发。

  不准真实反映历史,也是惯用手段之一。这比日本的修改教科书还毒!日本仅是在学生课本中不提侵略战争和南京大屠杀,但管不了舆论和历史学家。中共则在大陆一手遮天,从历史文字、新闻图片到影视画面、言传身教,竟一律删除两位前总书记的名字和事迹,就像根本不曾存在过胡、赵二位历史巨人。这是历史唯物主义者应有的胸怀么?你就有足够的把握,后人不把你的名字从历史中勾掉?怕人讲真话,恰恰反映了自己的信心不足。

  古人云:“临渊羡鱼,莫若退而结网。”还是先把自己的事情做好,是为上策。别一门心思搞邪门歪道。历史最终要由人民来写,要靠事实来定论,而不是凭某个人或某些人说了算!构建“和谐社会”,也该“从我做起”,对吧?

  2005/3/19
  原载《议报》第190期◇(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
驻菲代表吴新兴宴请菲国学者
两会:枪口下的专制演出
梁辛:靠什么构建“和谐社会”
两会新主题——“和谐社会”
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论