曾荫权决提第三次人大释法

【大纪元4月7日讯】以港府及保皇派议员为一方，以泛民主派议员为另一方，昨日就新行政长官任期长短问题，分别以提请北京人大常委释法及向香港高等法院提出司法复核对决，随后在立法会休会辩论中唇枪舌剑，进行激烈的论战。虽然立法会原定议程让路给紧急休会辩论，大多数泛民主派议员在议事厅声嘶力竭的力陈释法将破坏香港法治和“一国两制”等弊端，但署理行政长官曾荫权早已决定顺从北京的意愿，力排众议，坚持要通过国务院提请人大常委，就《基本法》53条有关新的行政长官的任期，作出解释。香港支持和反对释法的阵营，自从董建华3月中宣布辞职前后，便已就新任特首的任期应该是董余下的两年，还是《基本法》订明的5年，各抒己见近1个月，直至昨日终于趋向白热化。独立民主派议员陈伟业上午就补选行政长官的任期问题，向香港法院提出司法复核。他指《基本法》46条并没有列明补选特首的任期，所以港府将任期定为两年并不合法。他又说，《基本法》第158条并没有授权特区政府主动要求人大释法，如果政府这様做就是违宪。

民主与保皇两大阵营对质

另一方面，行政会议昨日早上9时召开特别会议，讨论就新特首任期提请人大释法，行会成员在1小时后决定，赞成政府主动要求释法。署理行政长官曾荫权随即向立法会提出，在昨日的立法会会议口头质询后，加插一项议程，就新的行政长官任期发表声明。
行政会议的决定传出后，立即遭泛民主派阵营炮轰，指责此举严重破坏香港法治精神与“一国两制”；但同属保皇阵营的自由党、民建联及泛联盟则大表支持。
“《基本法》45条关注组”成员余若薇议员猛烈批评港府寻求释法的是“没有廉耻”，质疑港府为何对法律的理解，可因时势及人事而改变。民主党立法会议员李柱铭认为港府此举会损害“高度自治”原则。
民主民生协进会一批成员及区议会议员，昨晨趁行政会议召开特别会议，到政府总部抗议，反对人大释法冲击香港法治。
立法会昨日就《行政长官选举条例（修订）草案》进行首二读，将补选行政长官的任期由5年改为原任行政长官的余下任期。专上学生联会的一批代表，早上开始到立法会请愿，抗议政府修例。
不过，民建联主席马力及考虑参选特首的自由党主席田北俊，则赞成释法决定，认为是顾全及稳定大局的表现。
在民间一片批评和抗议声中，署理行政长官曾荫权昨日下午1时10分左右，以政务司长身份在立法会上宣布，决定要求中国国务院就行政长官任期，呈请人大常委会作出解释。他指政府的立场是补缺的行政长官任期是做前任余下的任期，目前而言就是董建华余下的两年。他又说，《基本法》没有就补缺的行政长官任期作出规定，故须就此修订现行条例。
虽然没有议员质询环节，但曾荫权仍自圆其说表示，港府寻求“最权威性的法律解释”──人大释法，并非阻止市民就《基本法》向法院提出司法复核的权利，而是因为时间限制，若在7月10日不能选出新特首，对政府施政及正常运作都会有影响，其至会引起宪制危机。他声言：“我肯定这决定绝对不会影响‘一国两制’、‘港人治港’和高度自治，绝对无损香港赖以成功的法治精神”。
昨日上午向高等法院提出司法复核的陈伟业议员则强调，在下月中之前可以完成包括终审法院在内的司法复核程序，肯定不会晚于补选特首的7月10日。

责曾“走后门”出卖香港法治

民主党及“45条关注组”成员为表达不满港府要求释法，昨日下午3时许先后游行到中区政府总部抗议。民主党副主席何俊仁说，香港回归以来已经历3次释法，影响“一国两制”及法治，他会提出在立法会进行动议辩论，反对人大释法。“45条关注组”4名立法会议员及前大律师公会主席李志喜，由立法会游行上政府总部，要求向曾荫权递交反对释法的请愿信，却被拒于门外。汤家骅议员认为，曾荫权多次强调是按职责向国务院提交有关释法的报告，而由国务院向人大常委提出释法，这是“走后门”的做法，免外界指他直接提呈人大要求释法。
昨日稍后，民主党针对港府寻求人大释法，提出紧急休会辩论，获立法会主席范徐丽泰批准。下午4时许开始，立法会休会辩论有关港府提请人大释法事宜，发言的主要是泛民主派议员，他们批评政府提请人大释法，是破坏“一国两制”，做法儿戏。而自由党和民建联均认为政府的做法符合宪法。
陈伟业议员谴责政府以粗暴的行政权力，剥夺市民提出司法复核的权利。汤家骅发言时，一度激动哽咽，未能发言。他指香港回归以来先后3次释法，是“出卖香港法治”，香港人都成为受难者，令人感到无力、无助和好无奈。
独立民主派议员梁国雄在发言期间，撕毁数页关于行政长官选举的《基本法》条文，比喻曾荫权破坏香港的法治。
汤家骅议员指曾荫权提出释法的理据，也就是参选人需要明确知道任期是两年还是5年，完全不成立。因为参选人包括曾荫权在内，只可以根据《基本法》去参选，无权要求任期的时间；也就是法庭对于特首任期司法复核的裁决，参选人必须接受。
由保皇阵营占大多数的立法会，最终投票否决何俊仁反对人大释法的议案。

人权监察：曾不宜领导港人

立法会休会辩论6小时期间，曾荫权于下午5时召开记者会，被问到一年之内他两次亲自执行或提出人大释法，是否还会依然保证自称“饮香港人的水，流香港人的血”的他，不会出卖香港人，曾荫权回答时强调自己所做的都是维护香港人的利益，与之前曾经说过的话没有冲突。
香港人权监察晚间发表声明，指责自称“饮香港人的水，流香港人的血”的曾荫权在代理特首1个月之后，就背叛了香港人，对此感到“非常愤怒”，并认为曾出于政治考虑一手破坏香港法治，“不适合领导香港人”。
汤家骅议员指曾荫权提出释法的理据，也就是参选人需要明确知道任期是两年还是5年，完全不成立。因为参选人包括曾荫权在内，只可以根据《基本法》去参选，无权要求任期的时间；也就是法庭对于特首任期司法复核的裁决，参选人必须接受。◇

(http://www.dajiyuan.com)