曾颖:过去一百年,人类是进步还是退步了?

大辩论

曾颖

人气 26
标签:

【大纪元5月25日讯】’?愈@   

地点:2000年门前
    时间:新千年即将到来之际
    主席:岁月老人
    辩题:在20世纪人类是进步了还是倒退了?
    正方:一辩:林道静 二辩:夏瑜 三辩:萧涧秋
    反方:一辩:方鸿渐 二辩:阿Q 三辩:九斤老太
    书记员:曾颖

    主席发言:各位朋友,在新千年即将到来之际,组织这样一场总结20世纪的辩论会是完全必要的。通过对人类从1901年到1999年这99年中的前进和发展的回顾,我们相信在2000年到来时……

    反方一辩方鸿渐举手表示反对。’?br>
    主席:方先生,我这不是还在讲开场白吗?你怎么就憋不住想发言了?

    方鸿渐:尊敬的主席先生,您在开场白中,显然忘记了作为评判人应该信守的公平公正的原则,开口就站在正方的立场上,大讲99年如何如何前进发展,使我方同仁明显感到有拉偏手之嫌,故而,我们强烈要求你收回刚才所讲的开场白,否则,我们将喊“打倒黑哨”的口号,要知道,在座的观众朋友中,球迷可不少哟。

    主席’薇H吟片刻’愈G我想,开场白总是需要的,刚才那句暂不收回,我再按你们的观点再说一次,你看怎样?

    反方经过短暂讨论,表示可以接受。’?br>
    主席于是按反方的意见,再说了一次开场白,并声明,两个开场白排名不分先后。于是辩论会开始,首先由正方发言。

    正方一辩林道静:主席,各位观众,大家好!很高兴能在新千年来临之际,与大家共同回忆过去99年来人类所取得的进步和辉煌。从1901年开始,人类社会从纷乱落后的状况开始进入了一个崭新的世纪。在这个世纪里,延续了无数个世纪的封建专制制度土崩瓦解,血腥的皇权和殖民地制度像坚冰遇火一样消融了。世纪初全世界五分之一的土地被大英帝国统治的局面一去不复返。在这99年中,人类从蒙昧走向了清醒,从对自身和客观世界茫然不知到掌握了人类生存和发展所必需的规律和经验。1901年12月12日意大利人吉列尔莫·马可尼发明的无线电技术以及赖特兄弟发明的飞机,至今对人类的生活起着举足轻重的作用,而居里夫妇研究发现的镭与巴甫洛夫发现的条件反射以及种种自然和人文科学的成就,使人类的生活发生了巨大的变化。在近100年中,人类几乎以超越以往数千年的速度发展变化着。我们的星球,正从一个蛮荒冷清的荒原而变成美丽热情的世界。地球不再是一块冷清的石头,而是拥有着亿万个温暖的家庭的人间天堂。在这99年中,人类从无到拥有了汽车、飞机、青霉素、比基尼、速食面和因特网,并通过科学技术,将数十个世纪以来人类关于飞翔与超越的梦想一一实现。我们之所以对我们的观点坚信不移,倒并不仅是因为物质的原因或人类已可以在火星上进行探测。更重要的是,以这些物质为基础的全新的生存理念和法则正在沿着一条光明之路前进。民主与法制的推行,科学和教育成为人类生存之本。资源经济向知识经济过渡的不可逆性使我们坚信,20世纪不仅是人类进步发展的世纪,而且,它还为必将灿烂辉煌的21世纪做好了牢固的物质和思想准备……

    铃响,时间到。’?

    反方一辩方鸿渐:主席,各位观众,大家好。刚才,听了对方激烈有余但精彩不足的陈词,我倒是产生了与苏联最早进入太空的太空人尤里·阿列克谢耶维奇·加加林的想法相似的想法。当加加林作为第一个地球人在太空中看到地球的时候,他只是轻轻地叹了一口气:多么脆弱的一颗星星啊!在这里,我不是想抒情,而是提醒对方辩友,在你们津津乐道人类在近100年的发展中,我们对这脆弱的星球又做了些什么?从1901年开始至1999年,全球人口剧烈膨胀了数十倍,地球资源被疯狂掠夺。如果说,地球曾经美丽过,那起码也是100年以前的事。之后,是工业化带来的满天黑烟,是不可修复的臭氧洞。至于说人类自身对自身的爱,则更是子虚乌有的事。在利益和信仰的旗帜下,不同种族和不同种族的人至今还在进行着血腥的战争。原子弹氢弹质子弹中子弹则更是人类在自己家园里安放的一个又一个致命武器。而工业文明所造成的化学污染,则大量地生产出什么二恶英疯牛病。今天一个埃博拉病毒,明天一个艾滋病流行。人与人之间同情心的丧失,国与国之间的信任危机,公司与公司相互倾轧,夜不闭户的和平景象只有在月球上可以实现,这样都还说人类在进步,简直是扯淡……

    铃响,时间到。’?

    主席:下面进入自由辩论时间。

    正方二辩夏瑜:我承认对方辩友所举的现象是客观存在的,但我们绝不能因局部的瑕疵而彻底否定整体。也就是说,我们不能因为阿Q头上的癞痢而取消他作为人并参加辩论会的资格一般。

    反方二辩阿Q: ‘褶t说:妈妈的,真是哪壶不开提哪壶,冲我来了。’窍J然对方辩友以我的癞痢头打比方,我倒想针对这话说两句。如果这个局部癞痢没有伤及我的全部思维的话,辩论会倒是可以参加的。但假如我顶着这头红疮去选美的话,那效果会是怎样?辩友兄,我方的观点就是如此,不相关的事麻烦你还是少提。我倒想再问,你们说人类已怎么怎么亲善怎么怎么文明,咋文明棍总落在我阿Q的头上。还有,红眼睛阿义为什么竟拿人血馒头去给人治病?你可别告诉我说这事是300年前发生的。

    正方三辩萧涧秋:对于这个问题,我倒想问问对方辩友,一件事,说它发展了还是倒退了,究竟是看过程还是看结局?在前进的过程中,跌倒和摔伤是难免的,关键是他还在前进……

    反方三辩九斤老太:前进,向哪里?坟里么?我生下来的时候九斤……唉,一代不如一代。你不是说趋势么?看看现在的孩子,一个个出生的时候,跟猫似的,这趋势还好得了?

    林道静:可学校里的小胖墩一个个不是长得跟滚子似的?

    方鸿渐:不戴眼镜能看清楚东西的可是越来越少!

    夏瑜:看不清东西不重要,关键是要知道活着的道理。

    阿Q:活着可不是件容易的事,人类有史以来最惨烈的两次世界大战可都是在这99年里发生的。

    萧涧秋:可战争过后,人类照样发展,现在世界上还有多少战争的影子?

    九斤老太:这叫好了伤疤忘了痛。这难道也是人类进步的表现?

    林道静:再次提醒对方辩友,请不要用局部去否定整体,用支流否定主流。

    方鸿渐:如果说臭氧洞漏下的阳光融化的冰山算是局部,薰黑肺的空气也是局部,毒死鱼的水也是局部,放在人类武器库里数万枚能量巨大的核武器也是局部的话,那主流是什么?是被现代交通工具和生活用具娇惯得吹不得风淋不得雨脑子越来越笨腰身越来越粗四肢和同情心越来越少的叫作人的东西么?

    夏瑜:我反对对方辩友用极端化的方式对辩题进行横蛮推理。我们应该清楚的看到,在压力面前,人类可贵的奋发精神。这其中,有面对专制和强权而抛头颅洒热血的志士,也有在为人类明天的生存和努力发展的人们。我们看到,全世界各地觉醒的人们展开的对环境的拯救和治理以及爱好和平的人们为制止战争所做出的不懈的努力,这些,已如铺天盖地的洪流,谁也无法阻挡。不仅仅是一种信念和愿望,而是实实在在正在发生的。

    阿Q:但愿这里面不包括正在往河里扔泡沫饭盒的小贩以及依然故我地往空气中排放有毒气体的厂主。更重要的是那些手里捏着核按钮的政治家……。

    林道静:我们再次强调,局部现象不可能取代总的趋势。

    九斤老太:肝上的癌症血管中的血栓眼睛里的白内障脑袋中的瘤子肾上的结石,哪一样不是局部?你总不能说因为身体内99%都是好的而不把病人当病人。更重要的是,如果一锅美味的汤突然被人洒了相当于它体积千分之一的一粒老鼠屎,你能承认那汤是好汤,还要喝得呼拉拉的吗?况且,人类目前面对的问题已不仅仅是老鼠屎的问题,而是氰化钾。你能不用局部抹煞整体么?

    夏瑜:如果说痛恨那些局部的丑恶,我比对方辩友任何一个都有发言的资格。因为我亲眼目睹并体验蒙昧的人们是怎样面对新兴的事物。但我却并不就因此而绝望。如同许多癌症或血栓的患者相信越来越昌明的医学科技将改变这一切那样。在以往,鼠疫、白喉、伤寒之类的绝症,现在不是都成了能医好的病了么?至于对方辩友所称的白内障,上街打听打听,街边的小诊所都能做手术治疗。我相信,在不久的将来,人类还将使用克隆技术,制造各种器官,使人类永生之梦逐渐变成现实。

    阿Q:到那时,恐怕喜玛拉雅山顶也比公共汽车还挤了。克隆?就是把人的耳朵安到老鼠身上嘛,乖乖,那多吓人。照这样“克”下去,你敢说人类真是进步了?

    (铃声响,自由辩论时间结束)

    主席:下面,由双方三辩发表最后陈词,时间,1分钟。

    正方萧涧秋:各位观众,主席,大家好。通过我们和对方各位辩友的辩论,相信大家心中已有了一杆秤,是非曲直自在大家的心中。我无意在这里多讲,近100年来人类所取得的发展和进步,是我们身体力行参与并享受了其成就的。就如同长期生活在空气中,你是无法理解空气的重要一样。希望各位朋友,以良心和责任感为准绳,支援我们的观点,谢谢。

    反方九斤老太:各位观众,主席,大家好。我想我的哮喘病估计是等不到人类医学昌明的那一天了。因为无处不在的粉尘和污染告诉我,地球的境况一天不如一天;地球上的人类,更是一代不如一代。物质生活的富足,导致了人对金钱和物欲的追逐,道德沦丧,凶杀色情吸毒正像顽癣一样侵噬着人类的心灵。科技的昌明,只是助长了人类对自己生活的这艘船——地球的掠夺和穿凿的手艺越来越高明。“人定胜天”之类的口号在大地震以及火山喷发来临之时显得多么滑稽可笑。耕地在一天天减少,人口在放肆地增长,沙漠在无休止地扩大,城市在疯狂地膨胀。人类究竟是在进步还是在倒退,请大家扪着良心想一想。

    (铃响,时间到。)

    主席:这场辩论非常精彩。双方唇枪舌剑你来我往,为新千年前夜带来了一道亮丽的风景。老实说,让我做评判,还真是一件困难的事。因为这近百年的历史,我都历历在目,可谓成就与败笔共存,挑战和机遇相倚,英雄与狗熊辈出,精华和糟粕同在。简单地选择哪一份答案,都是我不愿意的。其实,我打心眼里拥护正方的观点(正方全体鼓掌),但我又不能不重视反方的观点(反方全体鼓掌)。这个困难的抉择,我想,就留到21世纪末的辩论会来决定吧,到那时,我希望)——正方赢!

    这时,新千年的钟声响了,2000年的大门大开,一幅绚丽辉煌的胜景,呈现在人类的面前。在21世纪末的辩论会上,谁将最终胜出呢?我们所能做的绝不仅仅是拭目以待吧。

──转自《天涯杂谈》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
章天亮:慈悲与惩罚
【人物真相】杨慧妍:中共金融爆雷的牺牲品?
冯睎干:彭定康仗义执言
【名家专栏】摧毁共产主义从各州开始
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论