【大纪元6月12日讯】〔自由时报记者陈中兴、陈丽珠╱台北报导〕包括前财政部长林振国等十名国际票券、国票金控董事，因决议前国票金控董事长林华德“退休”案，被指协助林华德自肥千万元，金管会昨日决议，将发函要求最迟在本周三前提出书面说明，若内容无法令金管会满意，恐进一步遭到检查局约询到案。
当日与会董事包括国票金控董事长刘邦义、副总蔡德夆等人，昨日均未联络上，但相关主管表示，将尊重主管机关的意见。
林华德6月7日被金管会解职在先，国际票券金融公司董事会却抢在8日上午八点五十分金管会解职公文送达前，召开临时董事会，并决议同意林华德申请辞职退休；金管会官员送达公文时，甚至遭国票金拒收，在衔命前来传递公文的银行局科长坚持下，国票金控在九点二十二分签收公文，但国票金控董事会仍在九点五十分召开临时董事会，并在十点三十分通过“核备”其子公司国际票券董事长林华德辞职退休。
金管会主委龚照胜痛责国票与国票金董事指出，这些董事很多都是金融界老前辈，却无视于林华德在前一天已被解职事实，甚至国票金控还拒接公文；龚照胜说，“这种事如果在国外，主管机关一发布消息后就立即生效了，还扯什么八点五十同意、九点二十二送达、九点五十开会、十点三十核备”。
龚照胜说，“解任公文的送达只是形式，难道7日晚间林华德在电视上看到金管会将他解任，连夜召开董事会提出退休就算数吗”；“我们要求的是诚信精神，如果还在玩弄法律，那就是不诚信；一个已被解职的人，却为个人利益，临时召集一个单一议题的董事会，这个单一议题就是他的退休案，结果所有董事会纪录居然看不到任何董事反对”。
龚照胜强调，“解任”形同被开除，绝对不是退休；既不是退休，也就不能以“退休金”之名向公司支领任何金钱；至于被解任的人是否有资格拿钱？不管是叫“酬劳金”、“慰劳金”或是其他名堂，就看他们公司内部的规定，但绝对不是“退休金”。
他接着说，“董事也是金融机构负责人，董事受托看紧公司经营，如果没有依法行事，反而致使公司蒙受损失，就是有亏职守，恐涉及金融控股公司法第五十七条、票券金融管理法第五十八条之罪责”。
金控法第五十七条是针对金融控股公司之负责人或职员，意图为自己或第三人不法之利益，或损害金融控股公司之利益，而为违背其职务之行为，致生损害于公司财产或其他利益者，处三年以上十年以下有期徒刑，得并科新台币一千万元以上二亿元以下罚金；且即使是“未遂犯”也罚；如果是二人以上共犯，还要加重其刑二分之一。
票券金融管理法第五十八条是与金控法第五十七条相互调和的相同条款，专门适用于票券公司。
金管会已在函中要求国际票券公司董事说明：林华德是公司资方代表，请国票公司针对通过林华德退休案说明其合法性及其依据；对国票金控则要求说明核备其子公司国际票券申请林华德退休案之合法性。
金管会法律事务处处长詹庭祯说，这次金管会要求说明或者未来可能发动约询的对象，是6月8日当天出席并作成赞同决议的国际票券及国票金控董事，金管会主委龚照胜指出，包括刘邦义、钟俊文、蔡德夆、张文哲、陈阳光、林振国、林建甫、陈长仪、陈修忠、贺鸣珩等共十席，且未在会议纪录上看到任何反对意见，至于董事李仲英、许景河因未出席，金管会没有将他们列入约询名单。
财部：厘清疑点前 冻结董事会决议
〔记者陈丽珠╱台北报导〕前国票金董事长林华德在被金管会解任后向董事会办理退休，金管会及财政部合力围堵，财政部国库署长刘灯城再度强调，已要求国票金监察人农银调查6月8日国票金董事会的决议是否合法、合理，以及与会董事是否尽到维护股东权益的职责，国票金主管也表示，将尊重主管机关的意见，暂时不会发放退休金。
对于国票金董事会的决议，金管会及财政部决冻结林华德退休金的发放，国库署长刘灯城昨日重申，金管会早在6月7日就宣布解任林华德的职务，为何董事会通过退休申请。
刘灯城说，财政部有官股代表，就是派驻在国票金监察人代表农银副总陈仁博，监察人已正式去函要求国票金解释此事，在林华德申请退休的合法性、合理性以及是否损及股东权益等三大事项未厘清前，冻结国票金董事会在6月8日的决议。
(http://www.dajiyuan.com)
