【大纪元7月10日讯】(大纪元记者欧阳宇编译报导) 引起广泛关注的中国海洋石油公司(CNOOC)和雪佛隆(CHEVRON)争购加州联合石油公司事件﹐由于雪佛隆指控竞争对手有官方支持而处于不利地位﹐又以战略资源不落外人手为由﹐要求美国总统布什以牵涉国家安全理由介入。而中国海洋石油公司也频频宣称这次购买是纯商业行为﹐要求美国不要把它政治化处理。商业周刊(BUSINESS WEEK)7月4日发表评论﹐提出以法规和条约解决争端的观点。
评论说﹐由于中国产业对于原油、天然气和汽油的需求量持续成长，以及伴随着原油价格持续在一桶60美元盘旋，无庸置疑地，北京当局正在寻找能源来源。没有证据显示中国购买地底下埋着的石油比购买整船的石油是更大的威胁。
一些人士希望利用阻止这一交易的方式让北京知道﹐中国在很多方面并不遵守与世贸组织（WTO）的协议。问题是﹐不知道北京是否能够清楚将其解读。华盛顿关切的是：猖獗的智慧产权窃取、贸易目的的货币操控与经济体系中过高的国营企业问题。无疑的，阻止此项够并案将会让那些担心正在扩张经济与军事力量的人士感到欣慰。
评论说﹐2001年中国在加入世贸（WTO）一员的条件中同意遵守该组织的自由市场机制，西方世界则允许中国渐渐开放市场。但北京却对保护专利与智慧产权的行动慢吞吞：据估计92％的计算机软件版权在中国被剽窃。其间，人民币紧盯兑美元的不可浮动汇率导致美中贸易逆差1600亿美金。
在WTO的规定中，通货的兑换价值不可拿来作为贸易优势的功用。所以假使华盛顿想要对这些问题采取快速行动的话，应该向WTO法庭提出控诉。毕竟，在2003年，当美国向WTO控告中国对境内生产的计算机芯片采用歧视性退税时，北京马上就退让了。
对于这个竞争不平等的抱怨是甚么呢？一个事实：北京不会让美国公司购买它任何一个能源公司或其它核心资产。
其它企业有意见的是，不清楚到底中海石油购并加州联合石油公司的185亿美金（雪佛龙石油公司（Chevron Corp）出164亿现金加股票收购价）中到底有多少来自纯商业来源，而有多少来自中国官方？但这项抱怨也能用协商，并坚持中国遵守WTO章程对于经济自由的协议来解决。
引用卡内基和平基金会的高级研究员盖保德（Albert Keidel）的话﹐“我们第一目的应该是让中国服从条约的规范﹐在加州联合石油公司购并案中抛弃WTO规范手册是不恰当的开始。”
评论说﹐所以采用官僚体系拒绝中国购买美国所属的能源产业不会让美国更体面。结果很可能像评论家所讲的，阻止此购并案来惩罚北京不遵守其它贸易协议将是不智之举﹐要求中国遵守WTO章程而公平竞争才是明智而长远的解决方法。
(http://www.dajiyuan.com)
