【大纪元7月20日讯】“保护海港协会”、“保护海岸协会”及“争气行动”19日举行联合记者会，批评新任行政长官曾荫权没有履行竞选时所许下的承诺，在处理三会要求重新审议和规划中环（扩展部分）分区计划大纲图的建议时，手法令人失望。三会呼吁曾荫权及其政府，必须以开放、高透明度和公平的态度处理有关的审议工作，体现其“以民为本”的施政理念。三会亦呼吁城规会的非官守成员在本周五审议该3份建议书时，要充分发挥应有的独立自主精神和保持客观。
三协会一直期望在新修订的《城市规划条例》生效后，可以进入会议旁听和亲身解释建议书的内容，可惜城规会仍然拒绝公开聆讯他们要求重新规划的建议，令三会感到十分失望。
“保护海港协会”主席陆恭蕙说：“政府向立法会提出修订有关法例，展示一副开放、民主的态度，但令人遗憾的是，新法例并没有被采用。这显示政府总是‘讲一套、做一套’，当发现‘开放’、‘透明度’不适用的时候，就会随时放弃。”
她续说：“为提交这份建议书，我们做了大量的工作，如今谁代表我们在会上讲解陈述呢？我知道政府不接受我们的建议，这很难不令我们相信，政府是蓄意拒绝我们进入会场的。”
“保护海岸协会”主席包显辉指出：“当日城规会的会议，仍由房屋及规划地政局常任秘书长（规划及地政）刘吴惠兰主持，这明显是有利益冲突的，政府本身就是填海计划的倡议者，由她主导会议，又如何令人信服呢。她应该让副主席主持会议以避嫌，政府应明白，不单要做到公平公正，还要被人见到、知道是公平公正的。”“保护海港协会”较早前已正式去信要求她辞去主席一职，但政府回复指经过法律顾问研究，认为并无利益冲突，这是令人难以接受的。
“争气行动”副主席安绮诗亦指出：“政府在回应我的建议书时，已存在不少资料数据的失实，如果我不能进入会议厅向城规会成员亲自讲解，谁会代我纠正政府的错误？”
三会同时呼吁城规会的非官方成员在本周五审议有关的规划建议时，必须保持中立平衡，既要守护公众利益，亦要尊重和接受民意的决定。
三会坚持继续争取城规会开放会议，直到三会的代表都获准进入会场向成员直接讲解建议书内容。
三会各提交的建议书认为，中环（扩展部分）分区计划大纲图需要修订为低密度建设以反映民意在中环填海计划第三期的倾向。根据目前该扩展分区计划，该处将有6个大型发展区，共提供1,212,500平方公米的商业大厦，而其中占相当大比例的大厦面积会是新填海得来的，这将进一步加剧中环的交通挤塞、噪音与及空气污染。要避免这种情形发生，只有修订扩展分区计划。三会的建议已获得同区其他组织的支持，包括刚成立不久的海港商界论坛。
三份建议书均有专业人士参与研究，并提供充足理据，全面反映公众希望“还港于民”、将新填得来的土地用作公众用途的愿望。同时，三份建议书各有重点：“保护海港协会”主要要求当局减少中环填海的范围，大覆减少P2道路的规模和反对在该处进行大型发展。“保护海岸协会”则主张，应就目前填海的范围减少50%到70%，并以海底隧道兴建中环湾仔绕道。另外，“争气行动”倡议采用电子道路收费系统来解决交通问题。
根据现时的中环（扩展部分）分区计划大纲图，在新填的土地上，将会有一条4至6线行车的道路，以及一座庞大的“横向性建筑物”。
三会强烈反对这个规划，因为这会令未来的中环变得污烟瘴气，公众亦不能享受海滨。同时，政府从填海得来的土地，可发展大型商用楼，三协会担心这只会令中环的交通进一步恶化，与政府兴建绕道解决交通挤塞的原意自相矛盾。
@(http://www.dajiyuan.com)
