【大纪元7月9日讯】〔自由时报记者胡守得、赖仁中╱台北报导〕冯沪祥性侵害案爆发后，他以案发当时家人同在家里、他忙于外务，撇清女佣所指的时间点他不可能涉案，他的辩词将三名女儿、女儿的友人张兰石，及友人陈鹏仁、助理陈荫华一起拖下水出庭具结。
在未判刑之前，这些证词表面上确有助案件翻盘，但昨天冯沪祥被判刑后，这六人恐将面对刑责不低的“伪证罪”追诉。
刑法“伪证罪”规定，证人、鉴定人、通译于案情有重要关系之事项，供前或供后具结，而为虚伪陈述者，处七年以下有期徒刑；罪责不轻，在于维护证言清白可信。
法界人士分析，冯沪祥为辩护其立场，找寻“不可能犯罪”的佐证证人证明，确是常情，案发地在其华龄街住家，最好找、也最有利的证人当属家人。
因此，冯沪祥在警方侦讯时供称，案发当时其妻彭业萍、小儿子也在家；检察官侦讯时冯又改口，指当天有长女冯复华、次女冯国华、小儿子及女儿友人张兰石同在；在家的家人，少了其妻彭业萍，多出冯复华、冯国华、张兰石。
台湾刑事诉讼以证据为导向，不论证人、当事人的证词如何，一切仍须有相当事证为凭。
冯沪祥“牵拖”了女儿及女儿的友人下水，检方当然要查证虚实，检方调阅这些人的通联纪录，根据电信基地台的收话地、发话地作分析，想不到，发现案发当时，这些人根本都不在华龄街的冯宅，遂戳破相关证词。
至于冯沪祥在审理中爆出的“机密通联”，指他和友人陈鹏仁、助理陈荫华，曾于被指性侵害时间，多次互通“机密访日行程”。
但经通联分析，因举证时间已过调阅通联时程，查无对证，加上不合常理，也不被采信。
冯复华、陈鹏仁等六人的证词，初始有利于冯沪祥，但在昨天判决后形同被法官认定证词虚伪。法界人士认为，一旦遭签办“伪证罪”并成立，则这个人情将付出司法上的惨重代价；至于冯沪祥，若再被查明涉嫌教唆，恐罪加一项。
至于是否签办冯复华等六人的伪证罪责，或是会有更令人意外的发展，仍待士林地检署收受判决书后，视检察官的动作而定。
——————————————————————————–
〔自由时报记者申慧媛╱台北报导〕文化大学日文系主任兼所长陈鹏仁说：“我已七十六岁了，身为学术界的人，又是教授，做事光明正大，没有理由说谎。”
他说，事发当天，他确曾与冯沪祥通讲手机十多分钟，有通联纪录可查，他在庭上也据实呈告，无法理解怎么会被认定涉及“伪证”。
——————————————————————————–
〔自由时报记者赖仁中、胡守得╱台北报导〕要不要对性侵害被告强制治疗，鉴定报告常是主要参酌依据。冯沪祥案荣民总医院鉴定结果为，被告无明显精神疾病或性倒错疾症，且再犯率不高等，故认无施以治疗必要；士林地方法院合议庭依此，再就被告无前科、以及全案属临时起意等情状，综合判断后，未做出强制治疗处分。
若干院检人士指出，光从这一小节，即可看出合议庭依实证“有罪判罪、无须治疗就不宣谕”的断案作为，可见其客观立场，否则对性侵害案被告判罪时，一并谕令须强制治疗，在审判界十分寻常。
