【大纪元1月19日讯】〔自由时报记者孙友廉／台北报导〕90年5月间，北县新庄发生一起保母夫妇吴庆泉、施乃华疑因疏失导致婴儿死亡案，一审2人被判刑1年半，民事赔偿更高达668万多元，且遭追讨犯罪被害人补偿金106万多元，但全案上诉二审后却出现大逆转，合议庭认定婴儿系“猝死”，使这对夫妇煎熬4年多后，首次获判无罪。
得知获判无罪，吴庆泉的父母替儿、媳2人感到庆幸，吴父表示，儿子很老实，但他一直反对儿子从事保母工作，毕竟责任重大，即使少赚点钱，吃饭配盐配蕃薯也可以过。
儿科医会 指婴儿猝死症
高等法院是将全案送交台湾儿科医学会鉴定，鉴定结果认为婴儿只有4个月大，事件发生时趴睡、以及有感冒流鼻水症状，再综合发生过程等，研判本案极可能属“婴儿猝死症”。学会指出，婴儿猝死症在医学上仍存有许多待澄清的疑问，也很难完全避免，只知睡姿为可能因子之一；该学会强调，1岁以下（尤其仅出生2至4个月者 )小婴儿尽量避免趴睡，宜采仰睡或侧睡。
一审板桥地院当初判决被告有罪的原因则是，被告吴、施2人疏忽，未及时察觉婴儿溢奶，进而阻塞气管、脑部缺氧，以致陷入昏迷2年后死亡。有保母执照的被告吴庆泉、施乃华夫妇，自88年6月间在新庄开设家庭托婴中心；90年1月31日，吴某照顾林姓夫妇刚出生的小婴儿全天，每月收费2万2000元。
90年5月9日晚间10时30分至11 时间， 吴庆泉喂了婴儿牛奶150CC，由妻子照顾下出外购买奶粉、尿布，12时返家发现婴儿仍未睡，抱至客厅，客厅坏了2盏灯，吴某再抱回婴儿床，前去修灯。
短暂的7分钟空档，婴儿发生异状，吴某看到婴儿脸色发青发白、无法呼吸，“四肢瘫软”，进行人工呼吸，第一次气无法从嘴巴进入，第二次才吹进两口气，婴儿鼻子则流出白色液体，送医期间，吴某持续人工呼吸，但医院抢救，婴儿仍陷入昏迷，长达2年多，93年5月13日终因败血症导致心肺衰竭死亡，吴某夫妇遭检方依过失致死罪起诉。
法界观点 一审过苛 生子也成不利事证
一件疑似婴儿因保母疏失死亡案，高等法院推翻一审“保母疏失”的认定，改判被告吴庆泉夫妇无罪，如今因出现对被告有利的台湾儿科医学会专业鉴定出来的新事证，刑事以外的民事部分，吴庆泉夫妇原本的劣势也可望从谷底回升。
板桥地检署犯罪被害人补偿委员会依据犯罪被害人保护法，已先行补偿林家夫妇医疗费、生活费等100多万元，并转向板桥地院提出偿还犯罪被害人补偿金民事诉讼，一审也判决吴家夫妇须偿还106万5084元。
另外，依据法院可查阅的纪录，一审板桥地院是判决吴庆泉夫妇须赔偿给婴儿发生不幸的林家夫妇2人，共668万7381元。
不过，对于一审板桥地院刑事判决中，最后还提及被告吴庆泉、施乃华在该院审理的93年10月间，生下第2个小孩，两相对照已造成被害夫妇情何以堪，一并列入被告犯后态度的审酌中；一些法界人士颇不以为然，认为前述认定过苛，因为两者毫不相干，被告也应有生儿育女的基本人权，不能以无辜生命做为处罚父母的工具。
新闻辞典–婴儿猝死症
“婴儿猝死症（Sudden Infant Death Syndrome )”指的是1岁以下的宝宝，在没有任何征兆的情况下忽然死亡，且经解剖确认宝宝没有生理缺陷或其他已知确定病因，估计每1000个活产儿，约有1个可能死于这种迄今发生原因不明的疾病。
婴儿猝死症可说是周岁前婴幼儿死亡的首要原因，最常发生于2至4个月大的宝宝，而每年的11月至翌年2月，更是婴幼儿猝死的高峰期
