标签:
涵碧楼
【大纪元12月15日讯】〔自由时报记者陈信仁、陈品竹／综合报导〕日月潭涵碧楼大饭店前外籍总经理帕夫拉其斯（Evan Pavlakis )，不满涵碧楼大饭店及乡林集团总管理处处长张釿鑍欲逼其离职，在3次会议中以不当言词对其人格名誉造成伤害，向南投地方法院提起民事诉讼，并对饭店法定代理人赖正镒及张釿鑍求偿2元及登报道歉，法官判决帕夫拉其斯胜诉，不过被告仅需支付2元赔偿金。
纯粹检讨经营缺失
张釿鑍获知判决后表示，她宁愿花20万元再上诉，也不要赔偿这2元，因为在公开会议检讨总经理经营缺失，怎能算是妨害名誉？
赖正镒因出差到中国，无法获悉其对此事的回应，但乡林集团发言人应致德指出，赖正镒应该会尊重当事人双方的决定。
前总经理自认受辱
原告帕夫拉其斯指出，涵碧楼大饭店于89年10月间与饭店管理业者G.H.M公司签订饭店管理合约，G.H.M公司于93年9月间经涵碧楼饭店同意指定其为饭店总经理，并签订雇佣合约，唯涵碧楼负责人赖正镒以其不能完全听命于他，欲迫其离职，指示被告张釿鑍在94年6、7月间3次饭店主管人员会议中，以言词羞辱他，致人格名誉严重受损。
涵碧楼饭店赖正镒、张釿鑍表示，2人基于监督管理之权，对于可受公评之事为适当评论，自属职责范围并无不法之处。
法院审理认为，根据3次会议纪录及94年8月9日赖正镒书信内容，被告赖、张所为言论，如“总经理搞不清楚状况，不想干了是不是？”、“总经理什么都不知道，问什么都不知道。”、“个人操守有问题，且带头做最坏示范。”等语，经查显已逾越适当评论的范围，部分言论也未经合理查证，因此认定被告所为侵害原告名誉，判决2人须连带赔偿原告2元，唯登报道歉部分则驳回。
(http://www.dajiyuan.com)
