【大纪元3月29日讯】讨论问题应该从哪里开始，逻辑的第一步是什么？
一个结论是如何得出的？
搞清出这个过程，有些问题的争执就可以完全避免了。请看下面的公式：
事实+判断====结论
人们争执时常常依据的是“我有我自己的判断力”，的确，每个只要智商正常，都有自己的判断力，但为什么会对一些事情得出完全两样，截然对立的结论呢？有人说是思维的复杂角度，的确，思维的复杂角度是会影响人们的判断的，但这里有一个比思维的角度更基本的问题，此问题必须解决了，之后才能谈的上思维角度，这就是“事实”。如果我们对事实的了解本来就是对立的，那么基于同样的逻辑判断，得出的恰恰是完全相反的结论，所以，这里不是判断出了问题，而是接收的信息的真伪出了问题。
比如：甲抢劫乙的财物，丙见义勇为，在打斗中，甲乘机杀死乙，然后嫁祸丙，两人争吵不休。最后由法庭裁决（我们把这个过程看作是判断），这里很明显法庭是有判断力的，但问题的难度在于如何界定事实。事实不同，得出的结论就会完全相反。
如果我们把百姓当作一个公正的有判断力的民间法庭，把历史当作一些复杂的事件，并根据这些事件所代表的事实，对历史做出评判，我想只要事实清楚，很多问题是地球人都能判断了的，根本不需要争论。
民间对XX党的认识无非有两种：1。历史证明XX党救了中国；2，历史证明XX党害了中国。关于这个问题，我想根本不是老百姓的判断出了问题，可以说每个老百姓的判断都是正确的，但结论却大相径庭，问题肯定出在判断所依据的历史“事实”上了。可以肯定的说，双方所基于的历史“事实”绝对是完全相反的。
历史事实应该只有一个，为什么会相反呢？就像上面的抢劫杀人案一样，肯定一方说了谎，栽了脏，陷害了另一方，混淆了视听。
因此，开慧剑法第一篇教你，首先把你的慧剑指向事实，寻找事实，刺破谎言虚伪的汽泡。
为什么会有谎言，为什么谎言可以混淆视听，如何拨开历史的迷雾看清事实辨别真相呢？请继续关注下一篇。
（实战例子）：我曾用此法与一个学生讨论问题，我一开始先不讨论问题，先和他讲哲学，先使我们对于结论的这个逻辑过程取得共同的看法。然后，讨论问题开始，我们的观点截然相反，我就告诉他，先不要执著于自己的判断，咱们先找找看双方对所依据的一些事实是不是同一回事，结果，发现所依据的事实完全两样，就像上面的案例一样。
那个下午，虽然我们的观点截然不同，但谈话却顺利的进行下去，我们一起分析事实，最后，落实到寻找事实的共同过程之中，这比那些吵来吵去的争辩应该扎实很多吧。对一个学生来讲，不再被动的不进行甄别的接受（也许是完全错误的东西）信息，也是其做学问、独立思考的真正的开始。@(http://www.dajiyuan.com)
