【大纪元8月1日讯】〔自由时报编译胡立宗、记者林南谷、田世昊、王贝林、黄忠荣／综合报导〕根据香港“英文虎报”报导，中国中央电视台正在考虑收购香港邵氏集团主席邵逸夫手中的TVB（无线电视 )持股，总交易金额预估高达港币六十四亿（约台币二百七十亿 )。由于中国箝制新闻恶名昭彰，此举已经引发担忧，中国将把言论管制黑手伸进香港。
TVBS也会变中资
由于TVB是百分之百拥有台湾TVBS股份的股东，中国央视若成功收购TVB，TVBS将会摇身一变，成为中资在台设立分公司的转投资事业，外界更质疑它是否会成为中国对台湾统战的传声筒。
新闻局长郑文灿指出，两岸条例并未开放中资可以在台投资，因此恐有两岸条例适用的问题。陆委会主委吴钊燮昨晚表示，如果此事属实，政府绝对不会坐视不管，一定会依照相关法令处理。
去年11月，当时的新闻局长姚文智曾质疑TVBS股权结构具“中资”色彩，违背“卫星广电法”限制外国人不得直接持有卫星电视股份半数以上的规定，尤其董事长梁乃鹏为前中国香港特区广播电视事务局主席，具有“中国官员”的特殊身份背景，更引起各方关注。经过一番激烈论战与政治批斗，TVBS最后因法条中的“直接持有”而诉愿成功。
TVBS表示无所悉
TVBS发言人叶毓君表示，该台至昨天为止，从未听过中国央视将收购TVB的消息，这几天经由香港、中国媒体，也从未获悉相关讯息，她强调传言的说法纯为子虚乌有。
美联社向央视驻港办事处询问时，不愿透露姓名的官员表示“无可奉告”；邵氏集团方面则表示“现在还没有人可以回答问题”。
现年九十九岁的邵逸夫手中总共握有TVB三二点四九％股权，以市值初估，央视要买下邵逸夫的股权至少得花上港币六十四亿。
邵氏集团日前传出有意出售旗下媒体集团后，新地大股东郭鹤年、电盈主席李泽楷等都表示过对邵逸夫持股有兴趣。不过此事在邵逸夫日前因肺炎住院后已经暂时打住。但中国央视介入后，情况已经更加复杂。
邵逸夫在一九五八年与兄弟一起创办“邵氏影业”，三十年间产制了九百部港片，建立起邵氏王国；之后，邵逸夫在一九七三年将眼光转往电视，创立了TVB电视台，独霸香港市场三十余年，每年制作一万六千小时的节目，并捧红了周润发、刘德华、梁朝伟、周星驰等巨星。
中资蚕食鲸吞 掌控港媒
〔编译陈泓达／综合报导〕继中国国务院直属企业中信集团旗下的中信国安公司五月中旬宣布将收购香港亚洲电视（ＡＴＶ）的二十二％股权后，中国中央电视台（ＣＣＴＶ）又传出将收购无线电视台（ＴＶＢ）三十二．四九％股权的消息。事实上，一九九七年香港回归中国后，中资便持续以直接或间接方式进驻港媒，不仅收购范围逐渐从以往的平面媒体扩大到电子媒体，收编手段也由透过亲中企业家等“代理人”较迂回的方式，转向由中资企业直接出面。
传播学者和业界人士指出，中资进驻港媒虽难论断将直接干预新闻自由，但媒体管理和从业人员可能因而产生“自我审查”意识与寒蝉效应，进而在报导内容和政治社会化等面向发挥潜移默化的效果。
中信国安入股亚视之所以备受各界关注，主因是该公司背景疑有中国国安系统，甚至中信集团本身亦涉及军方或国安背景。
故本案可能导致中国国安部直接介入港媒，亚视不仅将沦为香港“中央台”，更可能变身为“中国情报机关”，成为中国统战和分化香港的机制。
按相关法令，中信国安收购亚视股权案需经港府审核批准。
一旦中信国安入股亚视，亚视最大股东、全国政协常委陈永棋将成为持股约三成的第二大股东，凤凰卫视董事局主席兼行政总裁刘长乐跃升为第一大股东，持股约四成，其余股份则由亚视主席黄保欣等人持有。
观察家指出，自陈、刘两人入主亚视以来，甘为喉舌之态已时有所见，如文革四十周年系列节目对文革多所粉饰，更为毛泽东开脱罪责。香港媒体人和民主派对此颇感忧心，立法会议员刘慧卿便表示，北京对港媒的影响力愈来愈露骨。香港记者协会副主席谭志强则认为，中信国安入股对亚视影响不大，因为亚视早已“变质”，陈永棋主持下的亚视已和凤凰卫视无异。
香港已无亲台媒体
香港亲中媒体主要分为两类，一类是拥有中资背景的媒体，如大公报、文汇报、香港商报、星岛日报、亚视、凤凰卫视（中国人民解放军与澳洲新闻集团合资）；另一类则是近年逐渐亲中的媒体，如东方日报等。而自华侨日报于一九九五年停业后，香港已没有亲台媒体。
官方的香港电台近年来也开始倾中，这可能和该台国际与两岸新闻是以新华社为唯一来源有关。ＴＶＢ和香港商业电台则被视为色彩较不强烈。
澳门方面，销量最大的澳门日报则几可视为澳门特区政府和中国官方的传声筒。
早在一九九三年，在中国有大量投资的马来西亚富商郭鹤年从国际媒体大亨梅铎手上取得“南华早报”，外界均视为是中国开始控制港媒的先声。
观察家指出，北京控制港媒的手段不外以下四种：其一，收购媒体，有些是中资直接出资收购，有些是由香港亲北京的商人收购。九七后香港若干媒体频频转手便与此有关；其二，由北京与港府向媒体老板授予政协委员等政治头衔或勋章，以收笼络之效；其三，特许若干媒体进入中国内地公开发行，以弥补媒体倾中后导致发行量下滑等窘境。最后，香港电视台近年来大幅增加来自中国内地的商业广告，导致节目内容渐趋“内地化”。更重要的是，若有意争取在中国内地发行，在报导取向方面也必须自我控制。
防中国操控 政府不能坐视
〔记者谢文华／台北报导〕中国央视传出拟收购香港ＴＶＢ股权，广电基金执行长林育卉忧心，中国长期对境内网路、传媒掌控，已造成香港许多名嘴封口、封笔，在香港ＴＶＢ与台湾ＴＶＢＳ大股东和董事高度重叠下，中国很可能将那只操控媒体的黑手深入台湾，影响言论视听，新闻局必须正视。
台湾媒体观察教育基金会董事长管中祥直指，卫星广播电视法、公司法不修法，不要说是中资，其他外资都有漏洞可钻，造成“实质上百分之百的外资”，却能光明正大经营台湾传媒的怪现象。
管中祥呼吁政府尽快修正公司法，将传媒事业列为“特许事业”，严格要求各媒体的财务状况应完全透明，否则未来恐发生国外财团购并台湾频道、控制台湾传媒、动摇本土文化的危机。
广电基金执行长林育卉则指出，媒体具有形塑本国文化、核心价值及国民意识、国家认同的重大功能，但台湾大部分的传媒在面对中国时，一直找不到自己的核心价值，明显向中国倾斜。
她举台湾传媒报导同为世界瞩目的青藏铁路和雪山隧道为例，对青藏铁路报导充满溢美之词，五十一％持高度肯定；对雪隧则以负面居多，正面报导不到三成。她表示，在中国势力尚未大举介入台湾传媒经营权时，就有这么明显的言论倾斜，更何况购买股权之后？
林育卉说，包括英、美、日、法等国对媒体都有一定程度的把关，例如澳洲人梅铎欲购并美国媒体时，就必须先入美国籍，台湾在媒体经营权的管理上更不能再鸵鸟下去。
邵逸夫 与中国关系良好
〔记者林南谷／台北报导〕在香港人称“六叔”的邵逸夫，是电影、电视界大亨、ＴＶＢ集团行政主席；据悉，他长期与中国关系良好，迄今共捐助卅二亿港币给中国教育、文化事业，北京官方对他的评价颇佳。几天前，邵逸夫感染肺炎，一度引起北京方面关注。
早在一九九五年六月，邵逸夫便捐款八十万港币，协助中国航空工业的实验大楼兴建。据香港报章“大公网”报导，历年他共捐助卅二亿港币给中国。
一九八五年开始，邵逸夫把关注力投向中国，当年他对浙江大学、中国保护敦煌画展工程分别捐助一百万港币，相关单位还立碑表达对他的崇敬之意。
“逸夫”馆遍及中国
据了解，邵逸夫对中国捐助项目超过三千项，绝大部分是教育事业，中国媒体更曾夸张报导，声称以“逸夫”两字命名的图书、科技、教学馆遍及中国各地。
据悉，邵逸夫的老家在浙江宁波，一九八七年起，他多次回乡探访，先后捐了四千多万协助当地文化、教育事业，被浙江省、宁波市政府授予“爱乡楷模”、“荣誉市民”称号，足见他和中国关系密切，也难怪他以ＴＶＢ集团行政主席头衔在台湾经营ＴＶＢＳ，被外界质疑ＴＶＢＳ与“中资”有关。
除了中国，台北艺术大学创校之初也曾获邵逸夫捐一千万港币做为剧场建设基金，政府也因而同意配合这笔基金编列预算，协助北艺大兴建音乐厅、戏剧厅与美术等馆。
TVB 是TVBS唯一股东
〔记者林南谷／台北报导〕台湾ＴＶＢＳ（联意制作股份有限公司）于一九九三年九月廿八日正式开播，该台为“香港ＴＶＢ电视广播公司”旗下ＴＶＢＩ（TVB International）的子公司；二○○四年底，拥有ＴＶＢＳ卅％股份的前董事长邱复生出脱持股，被ＴＶＢ收购后，ＴＶＢ成为拥有ＴＶＢＳ百分之百股份的股东。也因此，一旦中国中央电视台收购ＴＶＢ的传言成真，ＴＶＢ如何在台湾继续经营ＴＶＢＳ格外受到瞩目。
现任ＴＶＢ集团行政主席的邵逸夫，一九六五年在香港清水湾创建邵氏影城，一九八○年转往电视圈发展，并将邵氏片厂租给ＴＶＢ。一九九三年，他来台湾与邱复生投资成立联意公司，其中邵逸夫持股七十％，邱复生持股卅％，同年九月，ＴＶＢＳ正式开播。
一九九四年九月，联意再推出TVBS-G台，隔年十月开播“超级新闻网”（为TVBS-N前身），ＴＶＢＳ、TVBS-G、TVBS-N成为联意旗下三个频道，实际经营权却隶属于香港ＴＶＢ旗下的ＴＶＢＩ，意即联意为ＴＶＢＩ在台分公司，包括前ＴＶＢＳ执行副总郭伟健、副总施宏达等人，都是由香港ＴＶＢＩ直接指派，实际掌管节目与财务事务。ＴＶＢＩ多年来负责亚洲海外电视市场，在日、韩、星、马皆设有分公司。
新董事长具中国官员身份
ＴＶＢＳ开播以来，一直由邱复生担任董事长，但实际大股东及经营权，仍由香港ＴＶＢ主导；二○○四年底，邱复生出脱持股被ＴＶＢ收购，ＴＶＢ成了唯一股东，随即聘任前中国香港特区广播电视事务局主席梁乃鹏担任新任董事长。去年十一月，前新闻局长姚文智便质疑ＴＶＢＳ股权结构是否具“中资”色彩，梁乃鹏具“中国官员”的特殊身份背景尤其受到关注。
社会公器 勿成社会公害
(记者田世昊／特稿)ＴＶＢＳ上回因是否违反广电法限制外资比例，惹出偌大争议，此番又传出ＴＶＢＳ香港母公司ＴＶＢ将被中资收购，直接挑战两岸条例未开放中资进入的规定。以“社会公器”自居，喜于节目批判当道违法乱纪的Ｔ台，却擅长于游走法律边缘，难道不是距“社会公害”也仅有一步之遥？
ＴＶＢＳ是由香港ＴＶＢ在台设分公司“东方彩视”转投资，是否违背“卫星广电法”限制外国人不得直接持有卫星电视股份半数以上的规定，曾引发激烈论战与政治批斗，ＴＶＢＳ最后因法条中的“直接持有”而诉愿成功。
基于电视频道的公益性，与保护当地文化特色，世界各国莫不禁止外资掌控当地电视事业，这也是卫星广电法此条文的立法精神，ＴＶＢＳ以“间接投资”逃过一劫，只能说是相关单位的管控失误与条文规范不明。
现在又有外电指中国中央电视台有意收购香港ＴＶＢ，若此传闻属实，最后也成功收购，ＴＶＢＳ将会摇身一变，成为中资在台设立分公司的转投资事业。不过，两岸条例第七十三条明白规定，中国地区人民、法人、团体投资之公司，非经许可，不得在台从事投资行为，届时ＴＶＢＳ势将立即面临适法性问题。
尤其中国未放弃对台动武，两岸间仍属敌对状态。万一两岸陷入紧张或爆发战争，ＴＶＢＳ做为台湾地区媒体，身为台湾社会公器，要如何兼顾台湾社会的公义与中国股东的私利呢？
ＴＶＢＳ背后老板是谁，究竟是外资或变成中资，最大的不同，在于前者涉及的是维护台湾的频道资源与文化主体性问题；后者牵涉的是国祚主权的存续，两者绝不可相提并论。这一点，民众与主管机关万万不能漠视。
