【大纪元8月24日讯】商业社会，几乎全由广告主导，没有铺天盖地的广泛宣传和华丽包装，大财团，大商家，又怎能垄断市场，操控潮流和经济方向？说到医疗工业，现已从一个高尚尊贵的堡垒滑下，不再神圣；相反地，铜臭味却渐觉浓厚。在如今这个追金逐名的杀戮战场上，身娇肉贵的医生，亦要赤膊上阵，跟大伙儿拼过你死我活，真是惨不忍睹！
事实上，本地的医疗资讯绝不贫乏，反有过滥之嫌。两所大学竞相发放“最新”医疗讯息，市民听到的全是美好一面，而医疗失误或潜藏的副作用，却大多隐而不宣，或轻轻带过。这些重大“突破”和“喜讯”，不是广告，又是什么？
医务委员会的角色表面上是监管医生，实则是保障医生行业的垄断，和维护医生的权益。除了医委会，任何人也没有资格批评医生的专业判断，它虽保护了医生的权责，但亦掌握了对他们的生杀大权。医生一向高高在上，保守神秘，病人有病求医，只能服从，不敢质疑。医生的威仪和崇高地位，一直靠行内人自己自律、自我审查，不容专业形象受损，才能得以维持。
可是，在资讯全面开放的今天，医学界还能继续在自设的象牙塔内，闭关自守吗？医学是人的科学，每个人都是一个活动实验室，任何人都可以从各式各样的“医书”和“医学网络”，获得无限的医学常识，但内容正确与否，当然另作别论。
西医的保护网做得愈坚牢，人们便愈倾向于开发另类医疗。“久病成医者”、“另类疗法大师”、“营养学专家”等等，全部都是在不同程度上，扮演着医生的角色。他们的病人不乏有识之士，对自身健康尤为关注，所以才会主动去寻找一些切合自己需要的疗法。这些另类“医师”可以大行其道，其门如市，却又不受任何部门监管，传统西医，怎不大受打击？
医委会今次败诉，反映开放医疗之趋势，已经不能逆转，市民的知情权，亦不会因为医学垄断而被剥夺。医术不能被垄断，技术又能否被垄断呢？世界各地医学院所采用的医书可能不尽相同，但其教授的医学理论却大同小异，大部分尖端医学技术，都不是什么高度机密，只要你有本事，就能取得相关资料，进而应用在病人身上，救伤扶危。
医学是科学，行医却是艺术。大家所学的医术一样，用的药也没有分别，那怎样分辨医生的优劣呢？卖广告就能为医生广纳病人、开辟财路？财雄势大的医生必然占优，而势孤力弱的医生就会惨被淘汰？
世人都被广告迷惑得有点头昏脑胀了，竟然忘记广告不尽不实的宣传，根本就是医生的大忌，因为这不但贬低了医生的身份，更损害了医生的尊严。病人生病，一定是有些什么地方不对，出现了问题所致，而医生的工作，就是为病人找出错处，加以纠正，再辅以治疗。医生如果没有相当的权威和尊严，病人又怎会信服，接受意见，虚心受医呢？
医委会说有95%医生反对容许医生卖广告，我并不奇怪，但要上诉推翻原审，却绝非明智之举。今次案例的要点，其实在于维护医生的言论自由和应有的人权。开放言禁，是现今大势所趋，医委会能阻止得了吗？从前的封建思维，早已落后，外面世界千奇百怪，我们不与时并进，认真检讨，又怎能保持优势，屹立不倒？
医术的神秘面纱一旦被撕破，医生的地位就好像从云端被扯下来，要接受市场无情的挑战。要保持专业形象，绝对不能靠大卖广告，而是更加要努力充实自我，与病人保持良好关系，以德（医德）服人，以术（医术）治人才是。不要忘记，行医是福惠相修的功业，绝对不应被金钱蒙蔽，盲目求财，自毁前途！
2006/08/21
（My blog：http://hk.myblog.yahoo.com/dr_choisukmui/）
(http://www.dajiyuan.com)
