【大纪元9月21日报导】（中央社伦敦二十一日法新电）英国报纸社论今天口径一致的重弹大家耳熟能详的论调：无论遭罢黜的总理戴克辛有多坏，军事政变大大危害泰国的民主制度。
立场中间偏右的每日电讯报说：“戴克辛先生唯亲是用，对媒体采取压制政策，不得城市中产阶级和传统菁英欢心。这位从政后走民粹路线的前亿万富商，已变得充满危险的骄傲自大。”
“但是许多民选政客均是如此，罢黜他们应透过投票箱，而非国王支持的军事命令。”
立场中间偏左的独立报说：“尽管这项行动如临床诊疗般的干净俐落，却不应模糊政变整体上不受欢迎的事实，尤其是这场政变。”这场政变迄今未造成任何流血事件。
独立报表示：“我们一直哄骗自己相信，泰国的民主制度虽然脆弱，却可以持久。”
它接着说：“军事当局必须提出恢复民主的明确时间表，并准备以和夺权一般的纪律和效率交出政权。”
泰晤士报呼应国际社会对这项政变的谴责，并为“军队恢复干政”感到遗憾。
泰晤士报要求军方“迅速提出令人信服的证据，以证明它打算尽速恢复民主政府”，并表示：“无论政变如何不流血，总理如何不称职，这仍是罢黜民选领袖的错误方式。”
同时，卫报说，尽管戴克辛“的统治未能满足国家需求，他遭到罢黜的方式，仍玷污了泰国自称正迈入世界已确立民主国家之林的名声”。
卫报表示：“民主机构，包括国会、法庭和宪法，原来却是根基短浅，轻易的就被出现在曼谷街道的坦克和部队摧毁。”
这份日报指出，泰国“有必要建立坚固的民主制度，以确保泰国自从一九三二年实施君主立宪以来的第十八次军事政变，也是最后一次军事政变”。
金融时报直截了当的总结说：“没有好的政变这回事。”
金融时报表示，戴克辛是个“独裁的民粹主义者，尽管他在民主选举中以压倒性多数当选，却彻底的破坏泰国的民主制度。但是政变不是解决之道，这你们可以问问巴基斯坦或缅甸”。
这份报纸恳求泰国“退后一步，自我反省”。它指出：“尽管君主政体可以提供保护伞，泰国就如同其他复杂而充满活力的社会，需要建立并小心翼翼的维护坚固的现代制度。”
