标签:
广告
【大纪元2月14日讯】〔自由时报记者项程镇／台北报导〕某美国知名汽车的经销商在平面媒体大打广告、促销新车，表示消费者可以原价50万9千元的“半价开新车”，李姓消费者认为上述广告意指，只要花25万元即可买下新车，台北地方法院合议庭认为消费者不能仅依广告，就要求经销商供车或赔偿，因此判决经销商胜诉，本案确定、不可上诉。
判决书指出，李姓原告认为，经销商在95年2月17日于报纸登载半版广告，标题为“迎春纳福半价开新车，再享0%优惠”，并载明汽车的车价是25万元，可再享36期的0%利率，但他到经销商表达购买意愿，却遭拒绝，经销商显然广告不实，应负赔偿责任。
经销商认为，一般人看到本案广告，应均能辨识是给付半价头期款即能开新车，绝非表明以25万元就可买车，且汽车买卖实际交易时，会随消费者需求不同而有差异，本案广告未标明各车款所具备的配备、车款价格，既然买卖双方未就标的物和车价达成协议，因此契约不成立。
合议庭认为，企业在媒体刊登广告招揽民众消费，广告的性质为“要约的引诱”，而不是“要约”，依民法第154条第2项“要约引诱”意旨，及消费者保护法第22条等法条，皆支持上述见解，因此车商停产相关车款后，原告又主张经销商需付25万9千元的差额，并无理由。
(http://www.dajiyuan.com)
