【大纪元5月16日讯】根据佩尤公众与媒体研究中心（Pew Research Center）4月23日的民调显示，在维州理工学院（Virginia Tech）发生枪击案之后，全美对枪支法案的理解并没有太多的改变。
(图片提供：The Connection Newspaper)
据华府一家本地报纸The Connection网站5月10报导，枪击案发生后的另一个民调显示美国人并未准备对枪支的使用取得进行更严格的限制。这项民调中有55%的人表示他们反对对手枪采取禁止的政策。
而在维吉尼亚州，对这个问题持正反看法的两方都希望因为该悲剧能对明年的立法有实质的改变。
提倡枪支管制者说他们希望维州立法机构（Virginia General Assembly）能考虑通过允许大学及学院校园中取缔枪支的法令。
提倡管制枪支人士将集中于防堵“枪支展示会漏洞（gun show loophole）”，使得民众无法在某些情况下未作背景调查却能够购买枪支。
维州大多数的校园，包括维州理工学院，不允许学生及教职员带枪进入校园。根据枪支权利支持份子的说法，这个政策在学生遭受枪击时，将学生置于危险境地。他们说，当疯狂如赵承熙（译音Seung Hui Cho）这类份子决心要杀人时是绝对不会遵循法令的。
美国国家枪支权协会维州佛雷德克斯堡（National Association for Gun Rights in Fredericksburg, Va.）的执行理事Dudley Brown说：“无枪支地区（gun-free zone）的想法本身就用词不当，同时也是个笑话。它根本就不是真的没有枪支，只是对遵守法令者才没有枪支。像赵承熙这样的人根本不会被这样愚蠢小小的法律所阻止。”
Brown说：“我们真希望当时在那些教室中也有人非法携带了武器。”
一些枪支提倡者说，赵承熙之所以选择校园的建筑物，而非其它地点，作为开枪的地方，可能就是因为他知道学生和教职员是不携带武器的。
总部设于维州春田镇（Springfield, Va.）美国枪支拥有人协会的成员Larry Pratt说：“他（赵承熙）没有去购物商场或教堂是因为他知道他在那些地方开枪有可能被还击。”
在维州这个以拥护枪支拥有权而闻名的地方，在枪击案发生后政治领导人物似乎比较倾向于较为严格的武器政策。
维州州长Tim Kaine下了行政命令阻止所有被合法要求接受治疗的精神病人，包括如赵承熙这类由法官下命令要求治疗的病患，都不允许购买枪支。这个行政命令已经被共和、民主党双方承认了。
司法部长Bob McDonnell（共和党）也支持这个行政决定。
提倡枪支管制的人士也对州长所采取的行动给予鼓掌喝采，希望立法机构在下一个立法期间能采取更多的行动，严格管制枪支的取得使用。
至少有两个团体说他们将推动州立法人士关闭这个造成维州理工学院枪击案的“枪支展示会漏洞”。
提倡枪支管制的人士说，有了州长Kaine的行政命令之后，如赵承熙这一类的人物就无法在领有联邦执照的枪支贩卖店中买到武器了，因为他们的背景调查将无法通过。但是州政府却无法要求在枪支展示会上的枪支贩卖商对购买人作背景调查，因此如赵承熙或其他可能是被禁止购买武器的人却可以在这种情况下轻易的买到枪支。
百万母亲前进会北维州分会（ Northern Virginia Million Mom March）会长Terry Hartnett说：“有着像赵承熙这样问题背景的人，只要知道哪个枪支贩卖商不持有联邦执照，就直接去枪支展示场向他们买枪就行了。”
她说：“赵承熙看来不曾被拒绝过，他似乎挺了解枪支法案的，他很有可能去过枪支展示会买枪。”
Hartnett说，维州的枪支法案似乎也是其它州犯罪的帮凶，其它州的罪犯经常来到维州买枪，因为他们知道维州的枪支法案比他们自己的州要宽松多了。
她表示：“在维州购买的枪支经常在纽约州和新泽西州的犯罪现场中被找到。”
要堵住枪支展示会的漏洞还真不是一件容易的工作。各种措施已经被提议了好多回，却都失败了。
2007年春天的会期间，维州参议员Jeannemarie Devolites Davis（共和党43区）在参议院司法委员会中提出了一项法案，但在投票表决时以4比10遭到封杀。
委员会中其他3个维州的参议员，Dick Saslaw（民主党35选区）和Janet Howell（民主党35选区）均支持在枪支展示会上购买武器需接受背景调查，但是参议员Ken Cuccinelli（共和党37选区）却不支持。
枪支展示会的漏洞只是数个在立法机构经常被封杀的枪支管制措施的其中一个而已。防止枪支进入育幼院和图书馆的法案几乎年年被提出，但也是年年遭到封杀。
国会议员Mark Sickles在今年春天的会期中，于众议院的民兵、警察、及公共安全委员会（Committee on Militia, Police and Public Safety）中提出两项有关枪支管制和精神病患者购买枪支的措施，却已胎死腹中。
Sickles的第一个法案需要维州针对家中有精神病患者并且家中存放有武器这一件事设计出一套教育材料来。第二个法案是对将武器给予精神病患者或智力迟钝者使用的人处以拘留，因为他的疏忽可能造成伤害。这两项法案都没有任何一个委员会给予投票赞成。
国会议员Jim Scott（民主党53选区）是民兵、警察、及公共安全委员会中唯一赞成枪支管制的成员。他说，这两个法案也只是这么多年来被封杀的枪支管制法案其中的两个而已。
他说，他自己提出的法许多案，包括阻止国内暴力犯罪者得到枪支，几年来一直没有进展。
他说，维州理工学院的枪击案看来不会改变委员会中鼓吹枪支拥有权者的想法及意见，除非整个委员会的成员都换了。
一些州立法者表示，地域关系似乎较党派关系更为影响立法机构成员们如何去看待枪支管制问题。
来自城市的立法机构成员较乡村地区的立法机构成员更为偏好枪支管制。民主党员，偏好更严格的枪支法令的Jeannemarie Devolites Davis说，在这个问题上身为共和党员或民主党员几乎没有什么关系。
一些来自北维州的共和党员定期的参加该地区民主党对枪支管制条例的投票。在2007年的立法会期间，州众议员Dave Albo（共和党42选区）、Joe May（共和党33选区）、和Tom Rust（共和党86选区）参加了数次北维州民主党投票反对一个允许在人口稠密地区半英里内打猎的法案。
所有北维州的众议员还投票支持一个由Jim Scott提出的禁止折磨虐待孩子的父母亲购买枪支的条例。
Scott的这个法案在众议院以86对14票通过，但却在参议院司法委员会的投票中以6票对10票败了下来。该委员会中北维州的参议员Howell、Saslaw、和Toddy Puller（民主党36选区）支持该法案，但Cuccinelli却与委员会中多数的参议员投票否决它。
在枪支问题上，Cuccinelli是北维州众议员中有名的反对者。
身为司法委员会和地方政府参议院委员会的成员，他有权力在所有有关枪支法案提交参议院之前先予以投票。在过去4年中，除了两次例外情况，Cuccinelli总是投票反对枪支管制，赞成枪支拥有者的权力。
2003年Cuccinelli提出一个法令，内容在于解除外州人士携带隐藏武器在维州旅游必须服从维州武器隐藏法令的限制。这个法令最终在委员会被封杀。
他还提出另外一个法令，目的在允许卖酒的餐馆和俱乐部内只要顾客不饮酒和不非法吸毒就可以携带武器。
但Cuccinelli也支持了禁止市民携带武器进入一些安全法令实施地区（如警察局某些受限制部分）的法令。该法令由Saslaw在本年春天会期中提出，原因是因为在Cuccinelli的选区内有两位Sully警察局的警察遭到惹祸的十多岁年轻人的枪击。
赵承熙和两位维州理工学院枪击案的受害人，学生Reema Samaha及Erin Peterso均属Cuccinelli选区内的Westfield高中毕业生。(http://www.dajiyuan.com)
