【大纪元6月1日报导】（中央社记者郭传信新德里一日专电）外国观光客在印度参观许多著名的观光景点都要付出远比印度本国游客昂贵的门票。虽然这种现象遭到抨击，但是印度管理当局仍无意取消这种门票双轨制。
在印度许多著名观光景点，常见到印度人攀爬古迹或践踏草地，但实际上付出整修成本的却是循规蹈矩的外国观光客，因为印度管理当局实施门票双轨制。例如：参观国际知名的泰姬马哈陵，外国观光客门票是七百五十卢比（约十八点五七美元），而印度人只要二十五卢比。
首都新德里行政当局早在二零零二年，就接获外国旅行社抱怨印度观光景点的参观门票是“宰肥羊”，外国观光客的票价常是本地游客的二十至三十倍；因此提议，将辖区内几个被联合国列为世界遗产的主要古迹门票，一律改为相同的价格。
直到最近，总理曼莫汉才指示文化暨观光部研拟是否改革门票双轨制。但主管印度古迹事务的印度古迹调查会今天答复表示，调查会仍需要审查来自各方的意见后，才能就是否取消门票双轨制做最后的定夺。
调查会一名官员坦承，调查会现阶段根本没有计划要取消双轨制。
据印度古迹调查会的一份最新统计数据显示，去年四月至今年三月，仅仅在首都地区的五个著名古迹景点，调查会从外国观光客收到的门票总收入达一千零八十三万美元，而从本地游客的门票收入仅约一百四十一万美元。
据市府官员表示，古迹调查会平均一年的门票收入净赚一千二百三十万美元，远超过实际的需求。官员指出，首都地区每座古迹的维护费用，依据年代、结构、大小，平均花费在十二万至二十五万美元之间。
不过，古迹调查会官员也有话说。一名高级官员说：“印度国民是纳税人，已间接对维护古迹的基金有了贡献，而外国观光客也负担得起现在的门票，他们甚至可以负担更昂贵的门票，何况每个国家都有对待外国和本国游客的不同待遇。”
对于降低外国观光客门票价格的建议案，这名官员坦承，一旦收入大幅缩水，古迹调查会将会痛心。他表示，若干印度历史学家和古迹建筑专家也都反对取消门票双轨制，认为唯有如此才能取得足够的维护经费。
印度国家艺术和文化遗产信托公司召集人詹恩表示，外国观光客应不会在意门票的区区小数，倒是印度当局应该提供观光景点应有的设施，使他们能够感觉物超所值，例如应当设置或改善公厕、设立咖啡厅或临时休憩站以及其他必要的设施。
詹恩指出，印度不应拿外国也有门票双轨制做为借口，却不知效法其他国家照顾外国观光客的措施。
