【大纪元8月10日讯】〔自由时报记者项程镇、陈诗婷／台北报导〕民进党主席游锡堃指蒋介石是“二二八元凶”，被蒋之孙、国民党立委蒋孝严控告，台北地方法院昨审结，合议庭以“元凶”一词可唤起民众重视公共事务，且可受社会客观评价及宪法保障言论自由等理由，判决无罪；本案还可上诉。
至于蒋孝严自诉游锡堃指责蒋介石是林宅血案凶手一事，虽然林宅血案发生时，蒋介石已谢世多年，但合议庭以游锡堃对林宅血案的指控，与上述“蒋介石是二二八元凶”言论，非同一天所言，两项言论应属数罪，因此认定蒋孝严应另提起自诉，谕知本件自诉不受理。
蒋孝严对此表示，他无法接受该判决结果，将和律师研究判决书内容，再决定是否提出上诉。
游锡堃答辩时，特别引用蒋介石曾孙蒋友柏日前接受媒体访问的内容，当时蒋友柏自承“我家人曾经迫害台湾人民……总要有人出来接受这些事实等语”，一般认为蒋友柏上述言论，对合议庭心证也产生一定程度的影响。
判决书指出，游锡堃在2月7日的“二二八大合唱记者会”和稍后的民进党中常会中，指“蒋介石是二二八元凶”，还在2月28日参加台北义光教会“林宅血案”追思礼拜后表示，林宅血案和二二八事件一样，凶手都是蒋。
蒋孝严自诉状指出，依“行政院二二八事件研究小组”研究报告，二二八事件应由当时台湾行政长官陈仪负责，且那时对日抗战刚获胜利，台湾尚有美国势力介入，为免危及国家主权，故蒋介石迅速派兵来台平乱。
蒋孝严强调，依“大溪档案”史料显示，蒋介石曾于三十六年3月致电陈仪，“严禁军政人员施行报复，否则以抗命论罪”，蒋介石后来也发电报给当时国防部长白崇禧，要求“特别注意军纪，万不可拾取民间一草一木”，可见蒋介石无下令镇压或屠杀。
不过合议庭认为，游锡堃使用“元凶”一词，虽稍嫌耸动或夸张，但目的为唤起一般民众注意，增加对公共事务的关注，尚未达到情绪性谩骂程度；且名誉是否毁损，不应依被害人主观上的情感决定，应依社会的客观评价来判断。
合议庭指出，游锡堃采取国史馆长张炎宪等历史学者，编著的“二二八事件责任归属研究报告”见解，并无虚构或诽谤蒋介石的实质恶意，虽言论使蒋孝严主观上感到不快，但未逾越“合理评论原则”，应受宪法保障。
(http://www.dajiyuan.com)
