【大纪元8月24日报导】（中央社记者黄旭昇台北二十四日电）猎雷舰案造舰工程款利息遭侵吞弊案，高等法院近日更二审宣判，驳回检方上诉，维持前海军总司令叶昌桐无罪的判决。高院认为，没有明确的证据显示叶昌桐蓄意包庇，且若当时叶昌桐将采购案曝光，造舰案势必受到压力而胎死腹中，对国家利益伤害甚大。
高院判决书指出，1986年海军总部极机密的“靖海计划”以中国石油公司名义，向德国AR厂采购四艘猎雷舰时，双方在合约中签订，除交舰基本价款，另需依物价指数及工资变动等因素加计造舰增涨款，但合约未规定增涨款的利息是否也应给付。
对于整个侵吞利息弊案，判决书指出，海军舰管室整体后勤组的“靖海计划”承办人袁友范中校，于1991 年六月利用承办购舰业务机会，得知有增涨款利息结余，竟以伪变造海总公文书的方式，函请银行将约新台币一千一百多万的利息，汇入造舰计划的驻德国代表彭继刚少校的德国银行私人账户，转汇回国后诈领。
当时，叶昌桐担任海军总司令，台北地检署在二０００年间侦办后起诉认为，相关海军政风单位调查后签呈认为袁友范触犯贪污，应该移送法办，却指示惩处记两大过后，让袁某办理退伍，叶昌桐不举发袁某贪渎行为。
因此，检方将叶昌桐依触犯贪污治罪条例中的包庇（不为举发贪污）罪、彭继冈涉收受赃物罪、袁友范涉贪污截留公款及伪造文书罪起诉。
判决书表示，叶昌桐在地院审理时辩称，军舰采购案属于极机密事项，为了避免曝光影响海军战力以及国家投资，所以才接受属下建议没有将袁某移送法办。
台北地院于2004年一审判决叶昌桐无罪，台湾高等法院2005年十一月维持无罪判决。高等法院指出，一审以“不能证明叶昌桐犯罪为由”的无罪判决，适用法律并无违误；检察官以叶昌桐犯不为举发贪污罪上诉，并无理由，因此驳回上诉。
全案经再上诉，最高法院认为，叶昌桐部分仍有事证待查，2006年六月撤销二审维持前海军总司令叶昌桐无罪判决，发回高法院重审。
高院最近更二审的判决书今天出炉，判决指出，当时担任海军总司令的叶昌桐，限于时空环境以“中油”民间名义采购四艘猎雷舰，与德国方面负有保密义务，不能让军购案曝光。
由于袁友范在接受调查后，写悔过书缴回贪污款，就叶昌桐的认知，袁某是否确实触犯贪污罪？或因为公款没损失而触犯其他较轻的罪？仍有疑义。
判决书表示，叶昌桐决策签核惩处案过程中，适逢海防紧急事故，他急着到战情中心坐镇指挥，没有空详细阅卷，因此，参酌其他副总司令等三个中将的报告，接受幕僚的建议惩处袁友范，并未移送法办。叶昌桐的辩词可以采信。
高院认为，相对于海军事关重大的建军前途，袁友范的个人前途已属卑微渺小之事，显然不是身为海军总司令的被告心中所考量的范围。
