【大纪元4月18日讯】(自由亚洲电台记者杨家岱采访报导)中国人大委员长吴邦国在新一期《求是》杂志上撰文说，中国绝不搞西方的多党轮流执政、三权鼎立和两院制。评论界人士对该文的观点表示不以为然。
不难看出，吴邦国委员长的文章缺乏新意。不搞多党轮流执政、三权鼎立和两院制，中共半个多世纪以来一直是这么说的，只不过这次重申这个立场的却并不是中共总书记或政府总理，而是人大委员长，当局也许觉得，由人大委员长来驳斥西方议会民主可能更有力。
旅美学者、政论家谢选骏表示，中共重申不搞多党轮流执政、三权鼎立和两院制，是因为它感受到外界要求它实行现代民主的压力—
谢选骏：“吴邦国作为中国人大常委会委员长，现在提出不搞两院制，不搞三权分立，不搞多党竞选，我认为他首先是受到了压力才会这样讲。那他们为什么会受到这种压力呢？显而易见，这套制度就是三权分立的西方民主制度的普世价值政治模式，是人类发展了800年才发展起来的，从英国的大宪章开始的。
可是中国的这套制度，人大常委会在一党专政的领导下多党合作，人大常委会和政协这套制度，然后无产阶级专政，人民民主专政这套制度，从苏联算起还不到100年。显然100年和 800年来比就是相当不成熟的，而且这套制度的根已经断了，在苏联那儿已经断掉了。现在中国基本上在政治上是一个孤岛。”
谢选骏说，有迹象表明，中共在较早时期并不认西方民主不好，只是出于自身统治利益的需要才实行专制的—
谢选骏：“共产党早在执政之前就知道西方民主好，这早就揭露出来了，出了本书叫《历史的先声》，摘录的都是新华社1940年代的社论，完全是一边倒地鼓吹美国式的民主，说那个民主才好，说国民党独裁，不在中国推行民主，而美国式民主就是普选，这才好，代表人民的心声。所以，共产党完全清楚西方的这套制度比斯大林主义的制度要好得多，但是出于利益问题，他们要极权要专政，没办法。所以要把握住政权不放。”
吴邦国的文章在谈到中国人大代表和西方议员的区别时说，西方议员是职业政客，而中国人大代表则是工农兵以及其他各界人士的代表。谢选骏说，这个说法是不对的—
谢选骏：“他这显然是在玩弄一些概念。为什么呢？中国的这些人大代表代表各方面的人，其实是不对的，因为他其实就代表党、代表指派他的那些人。所谓代表就看他是怎么出来的，并不是这个人出身于工人他就代表工人，出身于农民他就代表农民。实际上，中国的人民代表虽然来自各行各业，但是他都只代表党，因为是党指派他的。
西方那些政客、议员，虽然是职业政客，有的是父子相袭，有的是兄弟相袭，有的是夫唱妇随，这当然是职业政客，这都没错。但是问题是，他们都代表选民，他们不是代表他们的党，也不是代表他们的家族，是别人选他们出来的。这个选他的人很重要，谁选他，他就代表谁。”
这位政论家表示，实行多党制、三权 鼎立和两院制，可以使中国较快地成为第一流强国—
谢选骏：“中国要成为一个强大的一流的国家其实说穿了只有两条路可走，一个是遵从普世价值，像苏联和东欧国家那样融入国际主流社会。然后在国际普世价值的框架下，跟其他国家竞争，这样把中国变成真正的一个世界上的头等强国，这是一条路。
还有一条路就是回到中国民族本位的道路上去，就是结合中国的传统和现实发展 出一套不同于西方政治模式和思想架构、意识形态、法律制度等的中国自己的一套文明系统来。这个显然是比融入国际主流社会系统要艰难得多，但是这还是一条路。斯大林主义的那条路已经被证明是一条绝路，是走不通的。”
旅美华裔作家董鼎山表示，三权分立、多党制有利于相互制衡。他说，他相信中国的政治制度将来会变—
董鼎山：“先进的国家都是三权分立，所谓三权分立就是你不能管我，我不能管你，都互相监视。我的猜想是中国会慢慢变化的。经济发展到一定程度以后，有了电脑网络，他是不能控制的，一党专制以后一定会换的，我就是说时间的关系嘛。”(http://www.dajiyuan.com)
