【大紀元4月18日訊】(自由亞洲電台記者楊家岱採訪報導)中國人大委員長吳邦國在新一期《求是》雜誌上撰文說，中國絕不搞西方的多黨輪流執政、三權鼎立和兩院制。評論界人士對該文的觀點表示不以為然。
不難看出，吳邦國委員長的文章缺乏新意。不搞多黨輪流執政、三權鼎立和兩院制，中共半個多世紀以來一直是這麼說的，只不過這次重申這個立場的卻並不是中共總書記或政府總理，而是人大委員長，當局也許覺得，由人大委員長來駁斥西方議會民主可能更有力。
旅美學者、政論家謝選駿表示，中共重申不搞多黨輪流執政、三權鼎立和兩院制，是因為它感受到外界要求它實行現代民主的壓力—
謝選駿：「吳邦國作為中國人大常委會委員長，現在提出不搞兩院制，不搞三權分立，不搞多黨競選，我認為他首先是受到了壓力才會這樣講。那他們為什麼會受到這種壓力呢？顯而易見，這套制度就是三權分立的西方民主制度的普世價值政治模式，是人類發展了800年才發展起來的，從英國的大憲章開始的。
可是中國的這套制度，人大常委會在一黨專政的領導下多黨合作，人大常委會和政協這套制度，然後無產階級專政，人民民主專政這套制度，從蘇聯算起還不到100年。顯然100年和 800年來比就是相當不成熟的，而且這套制度的根已經斷了，在蘇聯那兒已經斷掉了。現在中國基本上在政治上是一個孤島。」
謝選駿說，有跡象表明，中共在較早時期並不認西方民主不好，只是出於自身統治利益的需要才實行專制的—
謝選駿：「共產黨早在執政之前就知道西方民主好，這早就揭露出來了，出了本書叫《歷史的先聲》，摘錄的都是新華社1940年代的社論，完全是一邊倒地鼓吹美國式的民主，說那個民主才好，說國民黨獨裁，不在中國推行民主，而美國式民主就是普選，這才好，代表人民的心聲。所以，共產黨完全清楚西方的這套制度比斯大林主義的制度要好得多，但是出於利益問題，他們要極權要專政，沒辦法。所以要把握住政權不放。」
吳邦國的文章在談到中國人大代表和西方議員的區別時說，西方議員是職業政客，而中國人大代表則是工農兵以及其他各界人士的代表。謝選駿說，這個說法是不對的—
謝選駿：「他這顯然是在玩弄一些概念。為什麼呢？中國的這些人大代表代表各方面的人，其實是不對的，因為他其實就代表黨、代表指派他的那些人。所謂代表就看他是怎麼出來的，並不是這個人出身於工人他就代表工人，出身於農民他就代表農民。實際上，中國的人民代表雖然來自各行各業，但是他都只代表黨，因為是黨指派他的。
西方那些政客、議員，雖然是職業政客，有的是父子相襲，有的是兄弟相襲，有的是夫唱婦隨，這當然是職業政客，這都沒錯。但是問題是，他們都代表選民，他們不是代表他們的黨，也不是代表他們的家族，是別人選他們出來的。這個選他的人很重要，誰選他，他就代表誰。」
這位政論家表示，實行多黨制、三權 鼎立和兩院制，可以使中國較快地成為第一流強國—
謝選駿：「中國要成為一個強大的一流的國家其實說穿了只有兩條路可走，一個是遵從普世價值，像蘇聯和東歐國家那樣融入國際主流社會。然後在國際普世價值的框架下，跟其他國家競爭，這樣把中國變成真正的一個世界上的頭等強國，這是一條路。
還有一條路就是回到中國民族本位的道路上去，就是結合中國的傳統和現實發展 出一套不同於西方政治模式和思想架構、意識形態、法律制度等的中國自己的一套文明系統來。這個顯然是比融入國際主流社會系統要艱難得多，但是這還是一條路。斯大林主義的那條路已經被證明是一條絕路，是走不通的。」
旅美華裔作家董鼎山表示，三權分立、多黨制有利於相互制衡。他說，他相信中國的政治制度將來會變—
董鼎山：「先進的國家都是三權分立，所謂三權分立就是你不能管我，我不能管你，都互相監視。我的猜想是中國會慢慢變化的。經濟發展到一定程度以後，有了電腦網絡，他是不能控制的，一黨專制以後一定會換的，我就是說時間的關係嘛。」(http://www.dajiyuan.com)
