【大纪元6月24日讯】（大纪元记者游攸编译）罗芙（Kristin Roovers）之前是一名拥有大好前程的宾州大学博士生，她在该校医学院一个颇受信赖的实验室中研究糖尿病中细胞成长的作用。
高等教育记事(Chronicle of HIgher Education )报导，但当临床研究期刊（The Journal of Clinical Investigation）的一位编辑为她在2005年发表的一篇期刊论文进行抽样调查时，却发现罗芙的研究似乎过于完美。
临床研究期刊主管编辑奈尔(Ushma S. Neill)表示：论文中的照片上有黑色的条纹，应该是表达不同的蛋白质的不同状况。但“当我们细看时，我们明了拍摄照片的人不断地切割并黏贴相同的条纹。”；“我们看得愈近，我们就更确信这些照片已经被伪造或者窜改过，好支持文章的结论。”
当电脑程式让视频或影像更容易编辑时，许多科学刊物的编辑者们转向使用影像侦测软体来检查影像的真实性。
美国达特茅斯学院（Dartmouth College）计算机教授法立德(Hany Farid)提到：“修改影像的现象越来越多了。”他长久以来一直和杂志编辑们合作致力于侦测影像是否遭到窜改。
他提到：每一年有10至20篇被临床研究期刊所接受的论文中都出现了一些遭到窜改影像的可疑迹象，其中大约5-10篇文章需要更深入的调查，以探究影像的真假。该期刊每年发表大约 300 至 350篇论文。
在罗芙的这个造假案中，编辑们通知了监督政府补助科学计划的联邦研究诚信办公室（Office of Research Integrity），该单位后证实了这些影像连同罗芙投稿给另外3家期刊上的影像的确遭到不当窜改。这样的发现导致其中的2家期刊撤销了罗芙与其他作者共同研究的文章，以及其他几十篇引用罗芙文章作者的文章。
这个事件毁了罗芙的大好前程，同时也延缓了一项重要的科学探索进程，她向实验室辞职，而且被禁止5年内在美国政府补助的科学研究中担任研究工作。
美国研究诚信办公室表示，在2005年至2006年中被调查的案例中，有44％涉及影像伪造问题，这比起10年前的6％多的太多。
新式的工具，如法立德教授所发明的软体，正在协助期刊编辑者侦测动手脚的影像。
造假容易
罗芙在宾州大学药理系的指导教授阿瑟兰(Richard K. Assoian)表示：“这（照片改变）基本上只需用Photoshop的技术。”罗芙虽然承认她使用过软体，但她表示她不是实验室中唯一的一个。
宾州大学医学院主持糖尿病以及新陈代谢疾病实验室的毕宝恩(Morris J. Birnbaum)博士表示：他从未想过去侦察这样的窜改，因为想这是科学仪器所拍摄的影像，而非数字(数字窜改相对容易)。现在毕宝恩教授会仔细检查实验室的每个影像。
电脑软体协助找出窜改
找出罗芙窜改影像证据的软体也协助一些其他的杂志编辑正视这个问题。
具权威的科学期刊——自然(Nature)系列出版社集团表示，影像检查在2006年发展出来，去年该公司的研究期刊开始随机在每项主题上抽查2篇文章，看看是否有影像造假之嫌。自然系列科研杂志主编Linda J. Miller博士表示，至今没有一篇文章是由于影像窜改检查不过而被退件。
达特茅斯学院法立德教授已经发展出一些软体工具来自动检查影像合成问题，他长久以来一直和杂志编辑们合作致力于侦测影像是否遭到窜改。这种防伪的检测工具使用了数位方法。举例而言，当档案开启然后用Photoshop更改的话，码数会增加，如此软体就会察觉出来。相同地，若科学家用任意的软体程式拷贝或黏贴部分影像的话，他们的行为也会在数位显示上曝光。
他提到：“不论你做得再努力，总会有存留些证据。”
然而，一些科学杂志编辑以及研究者担心，自动侦测软体可能无法像人类侦查员那样精确，而且软体可能会失灵。
宾州大学毕宝恩教授就表示他的一位朋友（不愿具名）就是这样被误认为影像造假。即便研究者能够证明他的影像并非伪造，这也使得他的朋友“相当生气”。这样的例子越来越常发生了！***
(http://www.dajiyuan.com)
