【大纪元6月28日讯】〔自由时报记者胡清晖、刘力仁／台北报导〕历经十天纷扰，政治大学昨天决定维持校教评会不续聘庄国荣的原议，但会在公文中加注政大见解，强调庄国荣仍可前往他校任教，教育部则将依法召开“不适任教师审议小组”审查。
庄国荣昨晚语气平静地说，从法律专业角度来看，校教评会的决议违反比例原则及正当法律程序，他会申诉到底。
政大多位校务主管经一整天密集会商，最后决定尊重校教评会原本决议，但加注政大对于法条的见解，并由校长吴思华草拟声明稿对外说明。吴思华强调，大学行政主管有责任维护大学自主机制，因为只有完全尊重与支持校教评会的决议，日后才有可能毫无保留的接受教师申诉评议委员会、诉愿会或行政法院等其他申诉管道所做出的不同决定。
吴思华说，庄国荣对校教评会的决议若有不服，可向另一批由完全不同教师组成的教师申诉评议委员会提出申诉。
教育部发言人吕木琳昨晚表示，“不适任教师审议小组”是教育部内任务编组，成员九位都是教育部部内官员，须于一个月内做出退回大学重审或通过大学校教评会决议的决定。
基于尊重大学自主精神，“不适任教师审议小组”通常都是程序审，不触及实质认定。但由于政大公文中说明无意剥夺庄国荣转至他校任教机会，教育部有可能针对政大是否符合“比例原则”的实质内容加以了解。
庄国荣如不服教育部审查结果，可提救济程序，包括向政大申诉及教育部再申诉，下一步则是向教育部诉愿会诉愿，最后则是提行政诉讼，以维护权益。
多位青年劳动九五联盟的成员昨坚持在记者会现场旁听，要求政大重新召开校教评会，并撤销原决议恢复庄国荣的工作权，在更换场地的同时，政大工作人员、联盟成员发生推挤，联盟成员痛批政大粗暴，“到底做了什么亏心事”。政大学生会也再度发表声明，重申不续聘案严重忽略学生参与校务的权利。
庄国荣认为，校教评会由于对教师法专业不足，一时误判，后来发现有瑕疵，其实可以重开校教评会处理争议，况且，大学自主固然重要，但不能违反法律，应从法律专业的角度来思考是否正当。
(http://www.dajiyuan.com)
