【大纪元9月10日讯】（大纪元记者肖见编译）据华盛顿邮报报导，9月7日公布的由卡内基基金会（Carnegie Foundation）资助的调查显示：2006年8月由当时的首席检察官冈萨雷斯（Alberto R. Gonzales）提出的改进移民法庭审理滞后的22项计划，司法部和移民审阅执行办公室（Executive Office for Immigration Review）有6项未能完成，另外还有8项是部分完成，引起公众怀疑政府移民办公室的效率。
6项未能完成的计划包括：为移民法官和上诉法官进行业绩评估、完成司法行为守则，和制定一条规定以减少上诉法官没有评论就可断案的做法。另外还有8项是部分完成，令人对移民审阅执行办公室的效率表示怀疑。例如：执行办公室已指派一名首席移民法官助理来处理有关法官的投诉，但没有公布处理过程或已处理多少宗投诉。
不过司法部则认为，22项计划均有重大进展，几乎都接近尾声。7月份，开始对上诉法庭法官进行业绩评估，并与工会协商对移民法官进行评估。对新上任的法官的表现及对所有法官的投诉均可通过系统查阅。
执行办公室有一个2.38亿美元的预算。负责监督54移民法庭， 200个行政法官和15名上诉委员会成员。 司法部今年向国会要求增加120名法官，但没有得到国会批准。
今年7月份，司法部首席检察官和专业责任办公室（Office of Professional Responsibility）调查发现：从2004年至2006年雇用的移民法官普遍存在问题。
调查显示：过去的司法部官员在筛选公务员职位申请时，不恰当的把政治和意识形态因素考虑在内。有的还使用互联网搜索，以确定候选人是否作出过政治捐献，并寻找他们的投票模式和从属关系。这类查寻严重延误了移民法官的任命，造成法院工作过量。有40名法官通过不正当程序获得了任命。
美国公民自由联盟的立法律师乔安妮·林（Joanne Lin）在一份声明中表示：移民法官招聘过程不合法，给整个移民驱逐过程蒙上了污点，并让人质疑在每年处理的数以千计的驱逐出境的案件中，是否能保持中立和公正。
(http://www.dajiyuan.com)
