【大纪元10月14日讯】(大纪元记者黎新纽约报道)昨日(10月13日)，在首次市长竞选辩论中，彭博与汤普森在东哈林针对任期限制﹑税务等话题进行了激烈的辩论。
汤普森攻击彭博在不举行公投的情况下延长任期期限至三任。对此，彭博列举了他在任的成就以证明他是最适合领导这一城市的市长。
汤普森的竞选口号是八年已够了。彭博反击说：“八年的好学校不足够﹔八年的低犯罪率不够﹔八年的好政府不够﹔八年的一切好事都不够。我相信选民在11月3日将作出决定。”
双方在市长控制公校权上展开激烈的争论。汤普森指责彭博的竞选广告毁坏他的名誉。广告批评汤普森任教育委员会主席时公校成绩不佳。汤普森为自己辩护道，当自己任主席时他并没有控制学校的所有权力。彭博还批评汤普森在担任教育委员会主席时，把公校教育搞得一团糟﹐致使州政府不放心将公校的控制权交给市长。
彭博说：“我的对手在担任教育委员会主席时，学校充满了暴力，许多学校的毕业率低于一半，考试成绩比现在差，没有人设法去改善。这是他的记录。”此外彭博还抨击汤普森之前反对市长控制学校权，后又赞同，观点反复不一。彭博吁选民若觉得在他管辖下公校表现好，11月3日就投选他。
纽约时报批评汤普森在任市主计长期间，养老金的投资收益表现不佳。汤普森反驳说：“养老金投资委员会的五位成员中有四位是由市长委任的，代表市长的有四人，比我一人多，发言权比我大，市长委任的成员批准了每项投资决定。若投资决定不佳，市长也有责任。”
彭博回应：“宪法指定市主计长有责任管理市公务员养老金。那些委员根本不知道主计长将养老金交给捐款给他竞选的投资者，若他们知道﹐将不会批准那些投资决定。”
汤普森批评，纽约市生活费高涨迫使市民迁移他地。彭博反击说，有人离开纽约市时，有更多新移民涌入。此外，彭博认为经济复苏后纽约市将恢复原貌。
在闪电是非问答回合，汤普森承认自己曾做过指甲，彭博说从未到指甲店做指甲﹔彭博说自己每日运动，汤普森透露自己没有每天运动﹔彭博认为朱利亚尼(Rudy Giuliani)是位好市长，而汤普森不以为然。
评论家批评候选人未提到若当选将如何解决庞大财政预算赤字问题。资深新闻工作者也批评两位候选人几乎没有具体谈到若当选将实行什么改革或政策建议。记者也提到彭博首次公开批评自己的竞选对手。
电视竞选辩论是由竞选财政局联合媒体伙伴包括“每日新闻”﹑NY1电视台﹑ WNYC广播电台等举办。 (http://www.dajiyuan.com)
