【大纪元10月19日讯】（新唐人电视台《热点互动》节目）庞钟：国务院的新闻办公室是两块牌子，对外来讲，海外媒体就是以“国务院新闻办公室”的名义召集海外的人来开会。
就我知道，实际上每年一次由中宣部召开的内部媒体会议，或者是里面有一部分由“国新办”组成的海外媒体来参加的，这些媒体刚才横河先生讲到了，实际上都是在海外受到中共控制的媒体，包括《凤凰卫视》。有些年度的会议它就是要你参加，包括这一次台湾媒体所暴露出来的，说胡锦涛最近把海外媒体一个个有关的负责人召到北京去开会、质询，甚至胡锦涛对《凤凰卫视》的董事长刘长乐说：如果再这样的话，干脆关掉！那你是一般的，他怎么会说这种话？就是如果你再说口无遮掩的话，干脆就给你关掉了。
什么意思呢？就是说在言论方面，它就在控制你媒体，不让你说跟它不一致的话。所以刚刚说回来，从《新唐人》亚太电视被盖台这个事件说明了什么呢，从这件事情可以有好多问题提出来，可以让台湾的人民、全世界的人民跟政府，来看清楚这个问题的实质：第一个，它就是要在海外，在台湾这块领土上面来控制你，来封杀它不喜欢听到的、不喜欢有的声音。这是一方面。那作为我们的媒体应该怎么办？
第二个方面，大家可能也知道，前几天，现在还是在继续进行的，就是高雄的市长陈菊她以多方面文化的原因邀请达赖喇嘛去，同时也在那边放了热妣亚的片子等等。但是它就因为你邀请了，所以有理由说它可以不去，理由就是你在那边侵犯了中共的利益。
那么在台湾的国土上面，台湾的高雄市他有选择自己跟其他人往来的自由，有他对社会对各方面的准则，那么中共就不容许你去邀请，不容许你台湾去见他，如果去了的话，它就通过各种手段打压来控制。从这个事件可以看出，中共实际上在渗透、在输出，在控制海外的方方面面的事情。如果这样的话，我们台湾的政府，台湾的媒体，包括台湾的人民，应该要好好的考虑一下中共在这方面的做法。
主持人：好，我们现在问一下在线的朱婉琪朱律师，那您是身在台湾，我想对《新唐人》被盖台的事件您是比较清楚的，对台湾的媒体生态比较了解，我想问您一下，从一个居住在台湾的人来说，您认为为什么单独《新唐人》被盖了台，而其他媒体并没有受到这种待遇呢？
朱婉琪：我想举几个比较形象生动的例子，第一，就是在台湾社会的一些高层知识份子，当知道新唐人被盖台的时候，他们首先知道说，喔，台湾有一个《新唐人》的亚太台，说台湾竟然还有媒体中共想要来盖，所以一定要来看《新唐人》亚太台。其实从这样的谈话你就知道，因为台湾有很多媒体确实已经受到相当程度的控制，所以他几乎是完全不报今天《新唐人》亚太台会报的新闻。
第二，我想我们要代表亚太台讲一句话，就是目前我们所掌握到的证据，虽然没有直接证据，可是社会上的公器能够了解今天《新唐人》亚太台提出的四大疑问，直接指向中共是最主要的干扰源，第一个就是它“十一”的盖台，10月1日的盖台，盖掉的是《新唐人》最受欢迎的关于中国真相的节目，这些中国真相的节目，你找台湾所有的媒体出来讲，他们有没有刊过或者播过这样的节目？答案是“没有”。
第二个，就是刚才提到所谓“媒体生态”的问题，为什么今天只盖亚太台，而其他的电视台或媒体并不紧张？比如说在这个卫星上面有那么多的频道，为什么其他的电视台不紧张，因为他知道他所讲的话中共不会来盖他的台，他今天要是帮亚太台讲话的话，中共会盖他的台。
真正危险的根源，他心里清楚是中共干了这个事情，所以当他不替亚太台讲话，当他不讲中共不喜欢听的话的时候，他是高枕无忧的。我们就看到《新唐人》在报导当中也提到了，台大新闻所的张锦华教授提到，台湾在过去这一个月当中，几乎是没有提到新唐人盖台这样的消息，难道对于卫星信号遭到中断，他自己不担心吗？除非他自己知道中共就是这个干扰源，只要他不去惹它的话，他就没有事情。
第二个是中华电信的态度非常的奇怪，也是我们亚太台要提出来的，你自己的卫星遭到盖台，遭到长时间的讯号中断，你自己不担心你查不出来吗？可是从头到尾都是《新唐人》亚太台主动去跟我们租用的中华电信去交涉，甚至在第一时间当中，中华电信就表示想要取消这个合约，就是取消我们的租用合约。这个态度本身也是非常奇怪的。
今天他作为一个信息服务业者，首先要依照合约第六条的规定，他要确保传输的正确，要去解决问题，怎么会在第一个念头当中想要跟我们停止这个合约？因此在10月5日记者招待会的时候，立委就公然质询他说，你们要把这个讯号保持正确传输不中断，绝对不能为了要屈服于中共压力，而取消跟《新唐人》的合约，你们做不做得到？当时中华电信卫星处的副处长就立刻回答说：我们不会，我们不会。
可是事实上，如果没有议会这一层压力的话，他们首先第一个态度让我们感受得到，就像吴葆璋先生（前法国广播电台中文部主任）所讲的，可能有内应。而这个内应可能反应在几个事实上面，第一就是他为什么一直都查不出来；第二个，他的调查报告到目前为止，国家传播通讯委员会是非常不满意的，最新的跟各位观众报告一下，中华电信给《新唐人》的这个报告，目前只有半页的一个调查报告，就是一张A4的纸，他只有半页的报告，从头到尾就讲他“查不出来”。然后给国家传播通讯委员会（NCC）的报告当中，两页。
昨天负责承办的NCC主管就已经公开表态，对于中华电信这个调查报告非常的不满意，因此要他在一个礼拜之内重新提出报告。自己的卫星受到干扰，受到社会上面…比如说我们也开了记者招待会，也有国际的人士来声援，甚至我们亚太台也到了AIT美国在台协会，因为亚太台是《新唐人》整个集团当中的一支，因此也事关美国利益的部分。
对于台湾的通讯自由，甚至于国防安全发生这样的事情，将近那么长的时间没有结果出来，因此北美《新唐人》的总部也请了董事来台湾，协同亚太台的总经理和我们一起去拜会了。然后在第一时间当中，美国在台协会的发言人就主动表示对这件事情的关注，甚至在我们拜访的前一天，就跟台湾的NCC表示严重的关切，对于这样的调查报告，需要非常的公正、公平和公开。
这个部分来讲，NCC到目前的反应是正面的，回答是模糊的，所以目前台湾政府的态度还有中华电信的态度，我觉得值得国际的媒体一起来观察。尤其我们要特别跟观众讲，就是说今天这个卫星所涵盖的范围，不只是164万台湾的收视户，事实上这颗卫星能够涵盖的范围，是4/5中国大陆的面积，一播的话，中国民众会看得到，所以这也加深了我们认为，“十一”盖台还有这半个多月来的盖台，是中共在幕后主导，然后在过程当中有没有利益和人谋不臧，对于一直报导真相的亚太台来讲，也要寻求真相。
主持人：好，谢谢朱律师。我们现在还有几位观众朋友在线上等了很长时间，我们先接一下纽约张先生的电话，张先生您好！
张先生：刚才主持人问了一个问题，我想做一个回答。我觉得这问题不是说新唐人电视台说了什么话或说了怎样的话，问题是台湾社会是一个民主法治的社会，对于这样的社会，不可以因为言论和媒体自由来采取所谓“特殊”的对待和“特殊”的处理；或者有这种反应说：你说了人家不该说的话，所以就要封你。有这种不对的逻辑存在，这种逻辑实在是很错误的。
主持人：好，谢谢张先生。那我们现在再接下一位纽约杨先生，杨先生您好！
杨先生：主持人好，嘉宾好！刚才朱律师还有庞钟先生都提到了政府的角色，我觉得盖台事件的确反应出台湾政府怎么样来确定自己的角色，它是把自己当作中国大陆第32个省呢？还是把自己看成一个独立的执政地区？你像他有他自己的政府、有他自己的军队、有他自己的货币、有他自己的经济市场，要按照国际概念来讲应该属于一个地区。但是从国民党政府这次执政以来种种的所作所为，看上去都好像是以前中华民国的一个省政府所做的那样，包括将前总统陈水扁打入牢狱，这一点我是非常不赞同的，因为作为总统都有豁免权。至于这次盖台事件和欧卫当初中断信号的事件是不是有联系？我还想听听嘉宾的意见，谢谢！
主持人：好，谢谢杨先生，我们现在再接一位纽约李先生的电话，李先生您好！
李先生：刚才有一个问题就是，中共为什么盖《新唐人》电视台？其实很简单，我听过一句名言我也很赞成，就是《新唐人》电视台如果面对大陆连续播3天，中共就倒，这个问题就是明摆着的事，很简单，用不着这么讲那么讲。再一个问跟欧卫有没有什么关系？这个都不用问也不用思考，那就都是中共干的事。好，谢谢！
主持人：好，谢谢李先生。那请二位来回应一下刚才几位观众朋友他们的说法，横河先生。
横河：我回应一下李先生，李先生的问题其实讲得非常清楚了，没有什么可回应的，我只是回应一下杨先生所讲的，就说和欧卫事件是不是有关系？你要看到这两个事件非常相像的地方，都是一个民间独立的、非政府的卫星，然后都是用技术的手段，也就是说他不敢用公然违背国际协定的方式或者是国际对通讯自由的方式来阻断新唐人，但是他们都又想讨好中共或是某种程度上受到中共的影响，所以都采用技术手段这种方式。这两者非常相像。
只是说欧卫的这个过程基本上已经揭开来了，而中华电信的这个过程还没有揭开来，但是因为刚才朱女士讲得很清楚了，就是根据它的种种迹象，就我个人认为，那和中共在背后的因素绝对是有关系的，只是说在多大程度上和细节上还不清楚而已。
主持人：庞先生？
庞钟：我先回应一下刚才杨先生说的，就说台湾政府怎么样去确定他的角色。真正从台湾人民的角度上来讲，从台湾立国基本这方面来讲，台湾政府真是要好好考虑并且采取措施切实的来把有关亚太电视被盖台的事情认真的去对待、去查，去处理这个事情。为什么呢？对于中共盖台这件事情真是全力去做的话，俗话讲得好，“要想人不知，除非己莫为”，你真要下决心去做的话，一定能够水落石出的。
台湾政府你真正从人民关于信息的知情权这个角度去考虑，从媒体的新闻自由这个角度去考虑，从整个台湾政府立国基本这个角度去考虑，如果台湾政府真正站在人民这方面去考虑问题的话，就一定能够把这个事情处理好，就是怎么摆正这个角色。
另外前面张先生讲到的，说台湾是个民主社会，怎样看待这个事情？我去过台湾，我也在香港待了这么多年，实际上中共对台湾、对香港媒体的渗透是早就开始了，而且是在49年以前就开始渗透了。据我在大陆的了解，在49年以前就派大量的人到台湾、到东南亚、到香港，过去的时候就开始过去了。
接着以后文化大革命揭露出来好多这方面的例子，那么79年以后特别是改革开放以后，这方面的渗透就加强，各方面的人包括媒体的人，在香港在台湾我有好多认识的人包括好多媒体，都是国内干媒体的过去的，一说：你是什么报纸的，你是哪个通讯社的，你是在哪个电视台做的，都有。在香港有这样的例子，在台湾也有这样的例子，而且台湾的渗透更厉害。
举个例子，路透社的那个画面，实际上现在有关中国大陆的新闻，全都是CCTV中央电视台提供的有关画面，大家就可以看到有关的报导方式，有关的内容，那全都是按照中共口径在做的。我举这个例子。有关台湾的媒体生态这方面，我也提醒政府要有这方面的思维，他们就讲了中共以前跟国民党相交的时候就吃了亏，就是没有在中共媒体上这方面设防，或者是在这方面没有下功夫。
包括前段时间我去台湾的时候，也同样是这样，一谈到有关媒体的控制权，媒体方方面面的投资、控资啊、渗透啊、话语权等等，台湾政府好多人没有这方面的概念。等到控制了，反过来吃到苦头了，回来一想，好多事情就光是为了媒体的自由，媒体的有关知情权，没有采取必要的警惕性和有关的措施。在这方面，希望台湾真正作为一个独立的政府，从人民的角度考虑，从自由民主的新闻规律去考虑这些问题。
主持人：大家都知道，中国共产党仍然实行所谓的“共产主义”，他们也公开的对外承认自己在实行共产主义。最近我们看到今年诺贝尔的文学奖得主就是前共产主义国家的叫赫塔‧穆勒（Herta Mueller），她这一次专程到法兰克福的书展，去《大纪元》的展位去拜访，表示支持，那您觉得这对自由媒体有什么意义呢？
横河：作为诺贝尔文学奖的获得者，她自己获奖的整个过程，就是她自己写的关于在共产国家，在共产主义统治下人民的生态、人民的心态，描写得非常好，所以才得这个奖，所以她作为一个曾经在共产主义统治下生活过的一个人来说的话，她最能体会现在还在共产主义政权统治下，人民没有自由的这种感觉。所以她的全力支持，我觉得是很好的影响。
主持人：好，谢谢二位，也非常感谢各位观众朋友的收看，还有观众朋友在线上，很抱歉今天没有接到您的电话，以后您可以再打。那我们在下一次节目中也会谈类似话题，谢谢各位收看，再见。
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）
http://www.youmaker.com/
【热点互动】“北京媒体峰会”与“台湾电视被盖台”
(http://www.dajiyuan.com)
