标签:
广告
【大纪元10月8日报导】（中央社记者赖又嘉台北8日电）时报周刊民国95年刊登养生茶报导，当时遭台北市卫生局认定报导广告化，裁罚新台币 3万元，时报周刊不服提行政诉讼。最高行政法院判决周刊应付罚缓定谳。
根据最高行政法院今天公布的裁定书，时报周刊民国95年3月刊登养生茶的相关报导，内容以商品具抗菌、排毒、增强抵抗力功效等广告词句，并载明相关商品的名称、图样、售价及店家地址，遭北市卫生局认为有报导广告化之嫌裁罚。
全案在台北高等行政法院审理时，法院认为周刊虽解释报导是记者自行撰述，并非店家给予报酬委托，但根据食品卫生管理法，对于食品相关广告，不得有不实、夸张等报导，报导内容显已违法，与有无收取店家报酬无关，因此，驳回周刊诉讼。
这次最高行政法院审理认为，高等行政法院的判决并无不妥，判决周刊应罚3万元，但最高行政法院认为周刊的报导确非广告，把先前高等行政法院判决应立即停止刊登违规广告的部分撤销，全案定谳。
