【大纪元4月28日讯】浙江温州党政官员低价购买高档商品房，买房名单在网上曝光后。引起全国上下高度关注，有关部门和广大网民一致认为这是集体贪污受贿，要求中央查处，当地政府官员也表示补交房款差价。
烟台市党政机关耗费数十亿盖的鹿鸣小区，依山傍海、风景优美，网球场、幼儿园、超市、中心花园、派出所警务室，配套设施一应俱具全，为烟台高档住宅小区。里面全部住着烟台市党政官员，包括少部分司机、厨师。小区每套房面积145平方米至780平方米不等，这些官员公仆们仅花10万左右，就买到自己手中，现在套房价值近百万。烟台市的公、检、法、工商、税务等有钱单位，不在分房范围内，他们在烟台市委市政府的“模范”带动下，自己纷纷各处圈地盖房。住房标准向市政府鹿鸣小区看齐，180平米10万左右就可拿下，不知又要有多少纳税人的钱财被侵吞。去年11月份，烟台市莱山区孙家滩拆迁打死一人、重伤一人，就发生在烟台市公安局的建房地盘，听说烟台当局为此拿出500万私了。
在广大市民的长期投诉和中央纪委的调查下，现在鹿鸣小区二期工程近十余栋高楼已经竣工，部分官员已经入住。希望烟台市的鹿鸣小区也能在网上引起中央政府和广大网民的重视，掀起评论的热潮，鹿鸣小区图片也将发到网上。
烟台市民 姚正义 魏国利
2009年4月
附： 烟台市第一腐败工程“鹿鸣小区”
就市民强烈关注的“鹿鸣小区”向烟台市政府提出公开质疑 ——–烟台市第一腐败工程“鹿鸣小区”
“鹿鸣小区”系烟台市政府官员居住区。自2006年夏季竣工入住，立即受到广大市民的强烈关注。除环境优美，其建筑之豪华，房价之低廉成为广大市民街头巷尾议论的两个焦点。
“鹿鸣小区”建在距市政府咫尺之遥的鹿鸣山麓。堪称我市跨世纪工程之典范。别墅式的楼院，小高层及高层楼群，3200余套住宅及配套建筑，鳞次榤比，富丽堂皇，是烟台市公仆们的“形象工程”。山水花草，郁郁青青，喷泉公园，娱乐休闲，网球健身等各项设施应有尽有。宅内卧室，高级地板铺面，吊灯壁橱齐备，更显装饰辉煌。现代化的厨房不必多说，就地热采暖设备和双套卫生间而论，与当今国人住房的条件相比，不知要超前了多少年。
小区套房面积分140平方米至780平方米不等。按职级分享。最低是副科级，住140多平方米的套房。付款方法是这样的，二次分得新房的人员将旧房交回，从新房平方数中递减旧房平方数，多出的面积按980元/平方米付款。另外缴纳统一装修费4万元。如某副科长交回80平方米的旧房，计算方法是(140-80)乘980+40000=98800元。旧房等价换新房的差价不算。如此低廉的房价能不让听者吃惊吗？
对此百姓们算了一笔账，在相同地段商品房的价格最低也要每平方米4500元，140平方米的套房需要63万元。80平米旧房上市，按25万卖出，加上60平方米所交纳的5.99万元共需30.99万元。也就是说63万元的房子只需30.99万元。旧房换新房外赚32万元。难怪有人说政府在有组织的分钱，说难听点政府是有组织的在抢钱，抢夺国库的钱，也就是抢夺广大老百姓的钱。
我们提出的质疑，源于广大市民的议论和不满，希望烟台市人民政府能正确对待，人民公仆究竟是在为人民服务，还是拿着人民赋予的权力为自己谋利益？？
一、政府在“鹿鸣小区”兴建现代化超级豪宅，是否有国家政策、法规可依？请公布于众。
二、大学教授、医院教授、专家、企业高级工程师的住房标准是120平方米，职级工资制的职工，科级为75平方米，市政府副科级（包括职工司机）享受140多平方米的政策规定从何而来？
三、政府售给官员的豪宅980元/平方米，依据何在？我们困难群众为什么享受不到？同地段的房价已达6000元/平方米，怎样解释。
四、豪宅与旧房等价交换，是变像压价。新旧兑换不应等价，这是常识，政府领导不会连这点常识都没有吧？这样做的目的是什么？不是变像分钱，应如何解释？
五、新旧房交换必有差价，这钱政府从哪里出？就房如果大于分得的新房数，是增加新房的面积还是找钱？
六、政府建房要投资，售房收入与投资能抵消吗？差价（或亏损）是如何处理的？
七、商品房交易要向国家缴纳25%的增值税，政府官员的交易执行了税收政策了吗？应缴的是否缴了？账目是否清楚？
八、房改后购房低于成本价的差价部分要缴纳所得税，政府是否执行了这项政策？
九、房改后实行货币购房近十年了（取消福利分房），政府的这二次福利分房开创了多次福利分房的先例，起了很坏的先进性带头作用，如此违反国家政策当作何论？
十、据市机关人员讲，已经调离烟台的多名市府官员，同样在“鹿鸣小区”分得相应级别的豪宅，是否属实？如是，这是为什么？许多官员拥有多处豪宅从何而来？
“鹿鸣小区”之所以引起广大市民（包括普通市政府工作人员）的强烈反响。究其实质，是“公平”“公正”的问题，是背离党和人民公仆“全心全意为人民服务”宗旨的问题。人民群众认识到“公平”“公正”是处理各种社会矛盾的重要原则，是维护党和政府的威信、权威和执政地位的有力武器，是构建和谐社会的关键所在。政府不能以身做责，说一套做一套，忘记了人民公仆的责任，是会出乱子的，是会影响稳定大局的，绝对不利于和谐社会的构建。拿去年4月20日近2000名退休职工上访市政府来说，如果市政府能及时公平公正的，按照烟政发[1999]134号文件的规定，把应该给职工的一点点一次性住房补偿给他们，可以断言不会形成那次较大规模的群众上访，也不会出动大批警察、警车、消防车等。
我们希望政府郑重对待上述问题，按照国务院“政府信息公开条列”，通过媒体公开的做
出全面答复，以平民心。
烟台市民 姚正义 魏国利
2007年3月15日
(http://www.dajiyuan.com)
