《六四真相》一書的出版為人們進一步認識中共的高層政治提供了一個良好的契机。前一段的討論多半集中在六四以來中共高層的派系斗爭以及該書對未來中共高層權斗的影響上。其實，該書的出版也為人們加深了解中共的最高決策体制提供的非常有价值的素材。《六四真相》所衝擊的不僅僅是十六大的人事問題，更是后江時代的最高領導体制問題。中共雖逐步确立由胡錦濤擔任第四代國家領導人的核心，但江澤民仍有意保留其軍委主席職務，以便和當年的鄧小平一樣繼續「垂帘听政」，充當太上皇。是否要建立并維持太上皇制度，也是八十年代初以來，中共高層的權力斗爭的一個重要焦點。在今后還是如此。
如果從中共的政治結构內部尋找導致六四鎮壓的体制原因的話，以鄧小平為核心的太上皇制度可能首當其衝。在很大程度上可以這樣說，沒有太上皇制度，就沒有六四鎮壓。從八十年代初華國鋒下台之后到鄧小平去世之前，中國的最高決策体制，不是政治局常委，更不是政治局、人大或中共中央全會，而是太上皇及其周圍的若干老臣，所謂“八大老”。1986年撤換總書記胡耀邦是這一太上皇体制做出的決定，1989年的戒嚴、開槍和撤換總書記趙紫陽也是這一太上皇体制決出的決定。這一体制的權力遠遠高于中共的章程、中國的憲法。以決定戒嚴和鎮壓為例，鄧小平可以任意改變決策范圍來制造多數，并要求趙紫陽所代表的少數“民主地”服從鄧小平所欽定的多數的決定。面對這樣的多數，趙紫陽只有辭職一條道。若沒有太上皇和老人幫的干預，當時政治局常委的投票結果肯定不一樣。
中共的太上皇体制是由鄧小平開創的。他的本意可能是出于謙虛，不想做一個正式的最高領導人，只想作一個非正式的最高領導人。自己只抓住軍權，其他崗位任由年輕人玩去，玩不好，自己再出面收拾。鄧的做法的确高明，既無公開沿襲毛澤東的終身制之嫌，又可以把最高權力握到自己生命的最后一刻。現在，江澤民已經做完了憲法規定的國家主席兩屆任期，總書記也當了三屆，走鄧小平的老路是自然而然。不僅如此，太上皇制度對江澤民事關重大，江的權力不是來自憲法或党章，而是來自太上皇制度。太上皇制度失去了合法性，江的權力也就失去了合法性。所以，維護并繼承太上皇制度應是江澤民的天職。
不過，意圖是一回事，結果又是一回事。江顯然保留了帝王思維，但很難建立以太上皇為核心的帝王体制。建立太上皇体制，除了有強烈的愿望外，還有若干具体的條件需要滿足。太上皇体制首先要求有一位名副其實的太上皇，其次要有一個老人幫。而且，台面上的領導人須是太上皇自己選的，政治局的常委須是自己定的。
不僅如此，在政治局內部還應有一個太上皇和老人幫的鐵杆，以防其他人靠不住。只有朝中有人，才能內應外合。從《六四真相》一書中看，此人便是李鵬。沒有李鵬，就沒有鄧小平的太上皇体制。 對照上述條件看，江澤民具備了哪些呢？太上皇本人并不缺，江認為他自己就是，盡管權威無法与鄧小平相比。江澤民能在政治局常委之外建立其一個由老人幫組成的、更龐大的幕后決策班子嗎？難度比鄧小平大得多。鄧小平身邊有陳云、楊尚昆、王震、彭真、鄧 超、薄一波、李先念、宋任窮等一大群文武老臣，雖今日僅剩薄一波一人。江澤民身邊只有李鵬和李瀾清等，至于喬石、尉建行、田紀云等人是否愿意伺候新太上皇，則完全是問號。与鄧小平不同的是，江的接班人胡錦濤，不是江自己定的。鄧小平給自己挑的兩個接班人都靠不住，江澤民怎么能依靠別人給自己挑的接班人呢？在鄧小平時代，所有的政治局常委都是鄧定的。而在下一屆政治局常委中，至少有三個人無江澤民的直接背景，他們是胡錦濤、李瑞環和溫家寶。所以，江澤民對下一屆政治局的掌控遠不及鄧小平當年。新一代領導人自然也不愿意成為線牽在太上皇和老人幫手里的木偶。
此外，江澤民若想做穩太上皇，還必需在下一屆政治局常委中物色“李鵬第二”，不過，有李鵬的名聲在前，還看不出誰愿意作李鵬第二。只有一個人可能性較大，此人便是自1989年以來一直負責鎮壓工作的羅干。不過，此人由于同李鵬的密切關系，能否進常委還是一個問題，即使進了，恐怕也沒有李鵬當年的份量。當年李鵬在政治局是第二號人物。羅干就算能進政治局，也是只是敬陪末座。
所以，從《六四真相》一書提供的歷史素材來對照，江澤民想做太上皇會遇到很大的阻力，即使霸王硬上弓，也很難做穩太上皇。從這种意義上講，《真相》一書所衝擊的將是江澤民所想要建立的新太上皇体制。
該書的所引發的擔心之一，是江澤民為做太上皇是否會除掉李瑞環。他也許會這樣做。打掉李瑞環，江更加做不穩。以鄧小平的權威，他在政治上每倒退一次，都伴之以經濟上力度更大的改革來進行平衡，以消化政治倒退帶來的消极后果。鄧小平在八六年開展反自由化并在年末把胡耀邦赶下台后，便試圖在八七年的十三大上由趙紫陽主導更激進的改革；八九年撤換趙紫陽之后，鄧便在九十年代初發表南巡講話，干脆放棄社會主義計划經濟。
如果江澤民的權威不及鄧小平，他拿什么來平衡整肅李瑞環的后遺症呢？鄧小平都做不到無所顧忌，江澤民能做到嗎？鄧撤換胡是因為有八六學運，撤換趙是因為有八九民運，難道江可以因為美國出版一本他稱為“歪曲事實的”《天安門真相》就撤換李瑞環嗎？況且，江澤民一再表示不在乎西方和海外敵對勢力的“西化、分化圖謀”。
如果李瑞環過于軟弱，即使未遭到整肅，就像喬石那樣，也很難有所作為。如果李瑞環此次受到整肅，如果李注定想有所作為，那么，整肅將為他帶來莫大的政治資本，他應該感謝江澤民。沒有毛澤東，那有鄧小平。鄧之所以成功，是因為他敢打改革牌。如果李瑞環因此受到整肅，江澤民等于撕下了自己身上的改革派標簽。這樣他离太上皇就更遠了。
（2001－01－15）
