【大紀元1月8日訊】這兩天在美國外交与媒体界廣為宣揚報導所謂「天安門密件」，已再度激蕩了中共內部政治改革的餘波，并令人聯想「天安門事件」可与台灣當年的二二八事件相比擬，最后也可能獲得平反。
中央社特稿:經過十年之后，天安門事件卻于二十一世紀開始之際，又因當年中共出兵鎮壓學運造成慘重傷亡的內部決策紀錄文件曝光，而引起全球的注目。
當年參与決定以武力鎮壓天安門學運的中共元老如鄧小平、李先念以及楊尚昆与王震等皆已作古，而僅存的重要決策人物李鵬則將面對与承受愈來愈大的政治壓力与衝擊。
尤其，國際民運人士不久前還在紐約提出告訴舉行象徵式的審判，以判定李鵬的「罪証」。雖然這种遙遠的异國判決無法罪及李鵬，但像二二八事件經歷數十年后才翻案厘清歷史功過，「天安門密件」的出現可能也是為李鵬的政治責任歸屬，在做鋪路工作。
當然，海內外的中共問題專家學者都還在探討「天安門密件」文件的真偽問題。為何如此詳細的高層決策會議談話紀錄，居然可能溜出中共嚴密的安全管制？
亞洲華爾街日報就在其社論中指出：該項文件的流出可能顯現中共內部的政治改革派，希望藉其繼續推展改革，但是該等文件可能并非全貌，而是經過選擇甚至修改后才予透露。
因此，該報認為，即使該等文件百分之九十九是真實的，但其目的也可能誤導讀者，亦即該報告含有政治用意。
不可否認地，再過兩年–二○○二年秋，中共即將舉行党的十六大大會，以決定中共新世紀領導班子的人事結构，并于二○○三年的三月間召開兩會以确定新人事布局。
一般預料，國家主席江澤民已內定下台，但可能繼續掌握軍委會主席職位，至于李鵬的前途如何？是留是退，尚難定論。當然李鵬為其政治生命与歷史定位是希望繼續掌握某种政治職位，以防止其反對者對其采取行動。
雖然近几年來，中共已默契式地存在了高層職位的任期与擔任年齡，可是究竟并無民主制度下的「民意」選舉，因此在政治領導職位的更迭上，還是經由中南海內部黑幕的權力与派系競爭，而取得妥協与安排。
由此觀點分析，「天安門密件」的意義，至少是中南海權力安排爭執的前哨戰与序幕的展開。
參与編輯「天安門密件」的哥倫比亞大學中國問題學者黎安友，今天也在華爾街日報發表的專論中指出，這項報告顯示當年的天安門學生運動實較一般電視所見与外界的了解更為廣泛。至少有三百四十一個大陸城市為學生示威所震蕩。
強硬派的中共元老最后決定選擇江澤民為接替趙紫陽的人選，而使溫和派的李瑞環失去了机會，因此該項文件的出現是否會對江澤民具有不利的影響，尚難定論，但李鵬的原罪，似乎已經加深。
因此如果天安門事件最后終將如二二八事件一樣獲得平反，則李鵬似乎也難逃中共的傳統–即成為權力斗爭下的待罪羔羊。
華爾街日報也認為該報告的出現，意涵著天安門事件后的中共內部分裂，至今仍未愈合。
而值得注意的是，該項報告也顯現了趙紫陽的人性改革面目，雖然至今他還被軟禁，可是一旦天安門有所翻案平反，趙紫陽的人性可能成為中共改革派從新推崇的政治人物。
相關文章
