蘇聯解体、東歐變色，共產主義的實踐重責，已落在中共身上。共產主義從理論走到實踐，有沒有修正完善之必要？它与資本主義能否并存共容，甚至互補不足？素以敢言見稱的左派健筆吳康民，在世紀之初為文，就兩种主義回望過去、展望將來，其中不乏發人深省之處。──明報編者
（二十世紀反思二之二）
關于社會主義和資本主義的爭論，過去是中國理論界的家常便飯，改革開放以后，姓「社」（社會主義）姓「資」（資本主義）的爭論，也綿延不絕，這是中國特色──不戴人家一頂資本主義帽子，便不能表示自己正确。「左」禍不絕，至今仍是中國重要的「內耗」。有誰會想到，在上世紀三十年代，在美國也有一場姓「社」姓「資」的爭論呢？
二十年代美國出現一場嚴重經濟危机，三十年代羅斯福(Roosevelt)總統上台執政，實行以國家干預為主的新政(Newdeal)。反對派攻擊羅斯福的新政滲透了社會主義甚至共產主義。羅斯福對反對他的人說：「為什么我們非要把自己說成是社會主義或資本主義呢？美國是一個大國，完全可以容納好几种同時并存的制度。」經過羅斯福的一場深刻的經濟改革，美國獲得了發展的強大動力，終于成為執世界牛耳的第一經濟大國。
圖： 馬 克 思
資本主義并未「垂死」
以今天的眼光來看，應該說資本主義國家的确滲入了若干社會主義因素，如高福利、失業保障、高稅率的「劫富濟貧」等等。而社會主義國家，也有了不少資本主義成分，如私營企業、引進外資等等。這有什么不好呢？資本主義國家的社會主義，緩和了社會矛盾；社會主義國家的資本主義，發展和繁榮了經濟。社會的發展規律，總吸收了有利于生產力發展和社會穩定的因素，哪管它是資本主義或社會主義？
像北歐、加拿大、澳洲和新西蘭這些中小發達資本主義國家/地區，福利很好，抽稅很重，所以一般人都可以得到溫飽，而做生意要求暴發暴利卻很難。就我的實地觀察所得，他們貧富懸殊的情??還沒有香港和內地嚴重。它們的中產階級龐大，法治健全，階級矛盾并不如想像中的突出。
社會的演化并不說明資本主義是「垂死」的。當代資本的積累得力于科學技術的發展和生產方式的更新，多過剝削勞動者的「剩余价值」。
經濟全球化与世界和平
「不管白貓黑貓，能逮住老鼠的就是好貓」、「發展是硬道理」等等理論就是這樣來的。而且也經過二十年的實踐，証明它是有成效的。在中國，如果不是整天糾纏在姓「社」姓「資」的內耗，以及某些領導人怕「右」的心理作祟，中國的經濟發展要快得多。
現在世界經濟趨向全球化，高科技把人類推進到知識經濟和信息時代。中國要參加世貿，要簽署國際人權公約，合作代替對抗，主義的爭端可以擱在一旁。剩下來的，只是美國的霸權主義有沒有收斂罷了。
但是世界還是有許多火种──种族和宗教衝突、貧窮國家的人口問題，還困扰吁許多國家。像以巴爭端影響了中東一大片、窮困和人口爆炸造成了印尼的暴亂、南美和非洲也不太平。
馬克思、恩格斯早就認為，沒有生產力的發展，就只有貧窮的普遍化。在极端貧困的情??下，就必須重新開始爭取必需品的斗爭。而只有隨吁生產力的普遍發展，人們之間的普遍交往才能建立起來。由此可見，幫助貧窮國家發展經濟，是建立經濟全球化和持久和平的必經之路。
「大同世界」曙光可見
展望前程，雖然并非坦途，但「大同世界」的曙光可見。科學技術為社會增值超過武力搶掠花的代价，雖然意識觀念的差异和猜疑仍然牽引吁弓弦，但和平的呼聲總蓋過了戰爭的叫囂。小戰漸漸消亡，大戰可以避免，二十一世紀不會是一個戰爭的世紀。
鄧小平說科學技術是第一生產力，他十二年前的這話說得對极了，近几年的科學技術的飛躍，更証明他的遠見。二十一世紀的科技發展無可限量。回過頭看，誰能預見這十年來電腦運用使人類進入如此快速的信息時代呢？
二十一世紀社會的發展需要我們摒棄舊觀念，樹立新思維。人家要扣你的帽子，目為异端邪說也罷，社會總要進步，歷史不是事前規定好的，而是需要后人去評說。
(轉自<<明報>> 3/12/2001)
相關文章
