【大紀元3月27日訊】
中國國家主席江澤民，上星期五在北京接受《華盛頓郵報》專訪時說，台灣問題是「內戰留下的歷史問題」，「如果沒有朝鮮戰爭，台灣問題早就解決了」，他還說：「我想問你們一個問題：美國人是真的不了解這种情況，還是故意裝作不知道？」
在談到「一國兩制」和邦聯制時，江澤民否定用邦聯或聯邦制來解決台灣問題，他說：「邦聯牽涉兩國或兩個以上主權國家的組合，本質上，不是一個單一主權國家；聯邦則不符合中國的歷史傳統和國情。」
如果選擇一种國家組織的形式時，要考慮歷史傳統的話，那么最符合中國二千○二十年歷史傳統的國家組織形式就是帝皇制度，或這种制度帶來的專制主義。
為了說明「一國兩制」优于聯邦制，江澤民說，「所有适用于港澳的政策都适用于台灣，台灣還可以保留自己的軍隊」；「中央政府還會安排職位讓台灣人擔任」。「所有這些條件都优于聯邦制成員所能享有的條件。美國是一個聯邦，它的州不會享有台灣在一國兩制下所享有的一切。」
如果對台灣來說，「一國兩制」享有的條件真是优于聯邦制，那么為甚么台灣包括國民党在內的在野党都拒絕「一國兩制」而宁選聯邦制呢？美國的聯邦制中，州政府确實不享有「一國兩制」下特區政府的終審權，更不可以有自己的軍隊，但有一件事情最重要的，就是各州人民投票選出來的州長、州議員以至各州選出來參加聯邦議會的參議員、眾議員，都毋須聯邦政府任命，聯邦政府自然也不可以否決。基本上，聯邦政府与州政府，不是中國傳統的中央与地方的關系，不是領導与被領導的關系，而是分權制衡的關系。
江澤民是真的不了解這种情況，還是故意裝作不知道？
至于說「中央政府還會安排職位讓台灣人擔任」，難道中央政府的職位不是選舉產生，而是由甚么人安排的嗎？難怪錢其琛在紐約演講，講到中國領導人是經過民主選舉產生時，引來哄堂大笑了。
只有自上而下授權，而沒有自下而上的人民對當政者的授權，這就是中國專制主義的「歷史傳統」。中國今天仍貫徹這种傳統，「一國兩制」也是這种傳統的体現。邦聯或聯邦，當然不符合這种歷史傳統了。
(轉自<<苹果日報>>)
相關文章
